동아일보 칼럼

이긍원 고려대 디스플레이·반도체물리학부 교수님은 
네이처지에서 LK-99는 초전도체가 아닌 것으로 보인다는 기사가 나왔음에도
왜 세계의 과학자들은 LK-99라는 물질에 대해 초전도체가 아니라는 선언을 하지 않는지 이상하다라는 의문을 제기합니다.

네이처에 대한 반박논리가 특갤 내 LK-99 긍정론을 갖고 있는 분들과 완전 동일합니다. (예를 들어 멸치육수 같은 예시…)

LK-99는 왜 끝나지 않았는지에 대해 납득해보고 싶으신 분들은 전문을 꼭 한 번 읽어보세요.
이긍원 교수님은 코페르니쿠스의 지동설이라든가 베게너의 대륙이동설을 예로 들며
잊혀졌다가 추후 위대한 과학적 성과로 기록된 예시를 들고 있습니다.

요새 하는 거 보면 LK-99를 잊혀지게 만들고 싶은 사람들이 있는 거 아닐까 싶네요.


본문 중
최근 네이처지 기사에서 초전도 현상을 보인다고 언급된 화합물만 순수하게 분리하여 봤더니 초전도 현상이 보이지 않았고, 불순물이라 추정되는 물질이 초전도체 현상과 비슷한 상전이 특성을 보인다며 LK-99는 초전도체가 아니라는 학자들의 의견을 보도했다. 그러나 옹색하지만 반론의 여지는 많다. 소위 불순물과 그 1차원 초전도체라 여겨지는 화합물의 상호작용으로 초전도 현상이 보일 수 있지 않으냐는 질문을 할 수 있다. 1차원 초전도 현상은 더욱 규명하기가 쉽지 않다. 액체질소가 끓는 77K(영하 196도) 이상 온도에서 나타나는 고온 초전도 현상조차 이론적으로 규명돼 있지 않다. 1차원 초전도 현상이라 확신할 합리적 검증이 없으니 이 또한 과학적으로는 불명확하다. 결론적으로 초전도 현상을 보지 못했다는 보고는 쌓여가지만 아직은 초전도 현상이 아니라고 단언할 수 없다.

과학에서 이렇게 합리적 검증을 통과하기 힘든 보고나 주장은 추후에 어떻게 되는가? 어떤 과학자는 여기에 더 몰두하고 어떤 이는 관심을 접는다. 대부분은 몇 년간 간간이 논의되다가 서서히 학계의 관심에서 멀어진다. 잊히다가 추후 인정받고 위대한 과학적 성과로 기록되는 경우도 드물게 존재한다. 코페르니쿠스의 지동설이라든가 베게너의 대륙이동설이 그러하다. 

- dc official App