위에 콘처럼 지랄맞게 해놓은건 있어도
[일반] 논문에 가짜는 없지 않음?
초갈(qkrdpfud22444)
2023-08-26 12:42
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
아바투르좌 결국 절묘박사로 개명했노[일반] 익명(woakszld) | 23.08.26추천 0
-
절묘함의 묘리로 깨달음을 얻었다 [7][일반] 익명(visualismplay) | 23.08.26추천 1
-
논문에 가짜레시피 적어넣은거 보니까 스캠이네 [4][일반] 익명(plmoknij2) | 23.08.26추천 1
-
초슬람은 귀여운 별명이 없는게 별로임 [4][일반] 익명(222.98) | 23.08.26추천 0
-
절묘박사 동물학대로 신고함 ㅅㄱ [2][일반] 익명(27.1) | 23.08.26추천 0
-
픽셀단 절묘단 스캠단 에 이은[일반] CU25(elaminus) | 23.08.26추천 0
-
렉카이긴 한데..나름 논리적임.. [15][일반] 악어새(121.139) | 23.08.26추천 0
-
절묘 <<- 좀 절묘한듯[일반] 한플(znffjrznf123) | 23.08.26추천 0
-
초전도체 믿는 애들 까는애 봐라 [1][일반] 익명(218.157) | 23.08.26추천 2
-
타임머신은 존재하지[일반] 익명(125.189) | 23.08.26추천 0
가짜가 아닐 확률이 높다 일뿐이지 진짜인지 가짜인지는 샘플 나와봐야 알음
저건 특허 측정오류가 있는게 아닐까? 의심중인 거고
그런가
모르지 성공한 사람이 없는데