[일반] 학회발표에 특허 있던 건 악재 아니냐

[익명(14.48)]

저 사람들은 특갤과 다르게 

아주 초반부터 논문 + 특허 + 저자 직강을 들은 건데도

초전도체 아닌듯? 이라고 결론 내렸단 거잖아

특허 데이터를 보고도

[익명(125.190)]

그 때는 전꼽해야 된다는 소리 듣고 스캠취급

[익명(14.48)]

그거는 여론이고, 학회 참석자들 말이지

[익명(14.48)]

저항 0 전꼽둥둥 상전이 같은 자료도 다 봤단 거로 보이는데

[익명(115.139)]

ㅇㅇ그치

[익명(115.139)]

근데 전꼽둥둥이야 요기도 안 믿자나

[익명(14.48)]

대신 다른 데이터들은 신줏단지처럼 모시는데, 그걸 미리 안 사람들도 미적지근했단 건... 좋게 안 보이는데 말이지

[닛투(nittoo)]

맞아 왜 보고도 인정을 못했을까

[익명(14.48)]

봤을 때 뭔가 허술한 점이 많이 보여서?

[익명(115.139)]

그 무슨 전기재는 일 하는애도 그랬자나 직접적인 초전도성의 증거가 없다고