[일반] 누가 김현탁교수는 상상초 워딩은 안 썼다라던데

[귤귤귤귤귤(gyulgyulgyulgyulgyul)]

‘LK-99’가 상온·상압 초전도체인 것은 분명하다. 근본적으로 한국 학계에도 시편(샘플)을 제공하려 하지만, 아직 시편 생산량이 적어 제공 목적에 대한 검토가 필요하다.

그냥도 아니고, 분명하다는데?

https://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=01915526635704696

‘LK-99’ 주요 연구자 “샘플 생산량 적지만 초전도체 확신”

- dc official App

[익명(222.102)]

논문에 영완 처럼 노빠꾸로 쓰진 않았음

[익명(222.102)]

근데 그건 권영완이 진짜 너무 노빠꾸라서 ㅋㅋ

[귤귤귤귤귤(gyulgyulgyulgyulgyul)]

뭘 말하고 싶은건지? - dc App

[귤귤귤귤귤(gyulgyulgyulgyulgyul)]

Superconductor Pb10−xCux(PO4)6O showing levitation at room temperature and atmospheric pressure and mechanism 이게 아카이브 논문 제목이잖아. - dc App

[익명(14.32)]

사실 현탁햄은 "초전도성"이있다고만 말함

[귤귤귤귤귤(gyulgyulgyulgyulgyul)]

뉴스 기사 봐. 김현탁 인터뷰라잖아. - dc App

[귤귤귤귤귤(gyulgyulgyulgyulgyul)]

‘LK-99’가 상온·상압 초전도체인 것은 분명하다. <— 김현탁 인터뷰 발언. 첫줄부터 있잖아. - dc App

[익명(183.97)]

저거 기사 첫줄은 김씨가 아니라 퀀텀측 발언인걸로 아는데

[귤귤귤귤귤(gyulgyulgyulgyulgyul)]

김 교수는 “상온 초전도체를 이용한 미래 연구를 기획하고 있다” - dc App

[귤귤귤귤귤(gyulgyulgyulgyulgyul)]

기사 마지막에도 봐. 이제 됐지? 억지는 그만 부리자. - dc App

[익명(183.97)]

이거 진짜면 김씨 부정적으로 볼 이유는 없겠네

[귤귤귤귤귤(gyulgyulgyulgyulgyul)]

첫줄이 맞는지 아닌지 여부는 기자한테 왜 주어가 빠져있나요 물어보면 그정도는 답변해줘. 기사 전체가 김현탁 교수 인터뷰인데, 다른 사람 말을 따옴표로 발언처럼 표시하려면 다른 주어를 넣어줘야겠지? - dc App

[익명(183.97)]

억지 부리는거 아닌데 말좃같이 하네 상온초전도체라는 워딩 쓴껀 나도 이미 아는데 상온상압초전도체 워딩 쓴건 본적이 없고 지금 니 기사 첫줄 진짜 김씨가 한말인지 찾는 중이야

[귤귤귤귤귤(gyulgyulgyulgyulgyul)]

기자한테 직접 물어보는게 제일 빠르다니까. 찾을 필요 없이. - dc App

[귤귤귤귤귤(gyulgyulgyulgyulgyul)]

뭐가 됐건 마지막에 또 한 번 언급됐잖아. 김현탁 교수가 ‘상온 초전도체’를 이용한 미래 연구 기획하고 있다고. - dc App

[귤귤귤귤귤(gyulgyulgyulgyulgyul)]

그리고 상압 단어 하나 빠졌다고 LK-99가 상온고압초전도체 되는거 아니니 걱정말고… - dc App

[귤귤귤귤귤(gyulgyulgyulgyulgyul)]

[e-mail] 해당 기자 메일 주소 - dc App

[익명(183.97)]

걍 상온상압초전도체 워딩 쓴거 갖고오면 되는데 굳이 인신공격하면서 이러는 이유를 모르겠네 댓글 여기까지만 단다

[귤귤귤귤귤(gyulgyulgyulgyulgyul)]

첫줄이 다르게 해석될수 있는 여지가 있다고 하니 정 궁금하면 기자한테 직접 확인해보라는게 무슨 인신공격인지 모르겠음. - dc App