절묘박사 주장은 결국 a인데
그럼 b는 뭐냐에 대해서
b+c임
근데 c가 말이 되냐고 까임
측정방법이나 장비에 오류가 있었다면
C의 가능성 무시할 수없음
현탁, 근호햄도 퀀텀이 제공한 자료보고 판단했겠지만
판단의 근거가되는 데이터가 c에 기반했다면?
계속 순환공격방어임
c이면 어쩔래? Vs c가 말이되냐
그럼 b는 뭐냐에 대해서
b+c임
근데 c가 말이 되냐고 까임
측정방법이나 장비에 오류가 있었다면
C의 가능성 무시할 수없음
현탁, 근호햄도 퀀텀이 제공한 자료보고 판단했겠지만
판단의 근거가되는 데이터가 c에 기반했다면?
계속 순환공격방어임
c이면 어쩔래? Vs c가 말이되냐
댓글 1