KBS는 공영방송이고 객관적인 시각을 담아야 함.

여기서 많이들 오해하는게 객관적이란게 기계적으로 중립적인 시각을 의미하는게 아님.

예를 들어 어떤 음주운전자가 보도를 침범해 사람을 치었다고 해보자. 그럼 중립적인 시각은 운전자 입장, 피해자 입장 50대 50으로 내보는 것이고

객관적 시각은 음주운전자가 잘못했다는 취지에서 보도하는 것이야. 즉 어떤 가치판단이 들어간단 얘기지.

 

LK99는 어떨까? 물론 무슨 범죄나 잘못이란건 아니지만 KBS가 과학 전문성이 있는 것도 아니고

문송한 PD들이 만드는 방송인데 이들의 가치판단 기준이란건  결국 자문해준는 과학자 집단의 기준이고 그 과학자 집단이란게 국내외를 막론하고

현재까지는 실험결과가 부정적으로 나온 걸로 판단하고 있다고.


여기 초슬람들이 서로 주고 받는 말도 안되는 소위 석배타임식 아전인수 해석만 보면 국제학계가 한 70%가 긍정내지 최소 중립으로 보는 줄 착각하지만

네이처 뿐 아니라 당장 구글에서 세계각국의 뉴스만 치면 몇초안에 각국 전문가를 인용한 대부분 뉴스가 초전도성에 부정적이란걸 알게될거야. 논문은 말할 것도 없고.

나도 상온상압초전도였으면 좋겠는데 안타깝게도 가능성은 낮아보여.

여기는 초슬람들의 마지막 갈라파고스고 주  식 물린 불쌍한 영혼들의 한 줄기 희망인 곳이지.


그러니까 여기 초슬람들이 몇 시간 뒤에 KBS 욕하게 될텐데 그건 KBS가 객관적이지 않아서가 아니라 초슬람들이 

현실세계와 유리돼 자기들만의 가상세계에 살고 있기 때문이야.    

그래서 그 현실을 부정하게 되는거지.