[일반] 미국은 부정적, 중국 인도는 긍정적? 그렇지 않음

[익명(175.113)]

미국에서 대부분 부정적인건 맞는데 중국 인도도 대부분 부정적임. 단지 수십 수백개는 되는 중국 인도의 대학과 연구소중 극소수 몇곳이 긍정적으로 생각하고 계속 해보면서 언급하니까 그렇게 보이는거고 나머지는 대부분 이미 관심꺼서 언급 자체를 안할 뿐임. 중국 인도에 연구소가 한두곳만 있겠음?

[파인만_(1vgmz4ghdcfe)]

미국은 공식적으로 초전도체 철회 후 크게 데여서 부정적으로 보일수 밖에 없음

[익명(175.113)]

공식이 어딨음? 네이처에서 의견 내면 그게 미국 공식임? 그와별개로 그냥 대부분 이미 관심이 식어서 언급 안함.

[파인만_(1vgmz4ghdcfe)]

네이처, 막스 플랑크 정도면 공식 맞음. 저자 중에 이 분야 거물들이라서

[익명(116.34)]

카이머도 실망이큼 걍 h-index 성과 높은 직장인

[파인만_(1vgmz4ghdcfe)]

여기서 h-index 까는데 저정도면 학계에서 거의 신임..쟤네가 부정적으로 보면 보지도 않는 사람들이 상당수 됨

[♨2.97™(roidz)]

미국은 정확히는 입꾹닫 ㅇㅅㅇ 걍 부정적 중립쯤. ㅇㅅㅇ

[익명(116.34)]

미국이 부정적인가? 입꾹닫이라서 긍정적같은데? 멍청한 애들이 말하는건 빼고

[익명(39.112)]

미국에 멍청한 애들? 누구 말하는 거야?

[익명(116.34)]

응 메릴시치랑 퓌러랑 카이머랑 그런애들 직장인들