1. 상전이 -> 황화구리로 설명 가능
2. 저항0 측정 -> 노이즈로 설명 가능
3. 반자성 -> 퀀텀 영상 기준 강자성으로도 시연 가능
상전이, 저항0, 반자성을 '합쳐서'보면 영락없이 초전도체라고 착각하게 되고 편향에 빠져서 매몰되듯 연구하게 되는것도 당연함(20년이든 100년이든, 초전도체 발견이라고 믿으면 몇십 년이 대수일까?)
하지만 1, 2, 3의 각각에 대한 좋은 반론이 이미 주류학계에서 나왔고, 각 변인에 대해 오컴의 면도날을 적용시키면 착각일 확률이 훨씬 올라가게 됨
LK-99의 환영에 빠진 단체 납중독이 유독 우리나라나 중국 학자나 기관들에게서 많이 보이는데 기대가 클 수밖에 없는 환경에서는 가장 이성적인 집단조차도 냉정함을 잃고 편향이 발생하게 되는 좋은 사례로 남을 것
2. 저항0 측정 -> 노이즈로 설명 가능
3. 반자성 -> 퀀텀 영상 기준 강자성으로도 시연 가능
상전이, 저항0, 반자성을 '합쳐서'보면 영락없이 초전도체라고 착각하게 되고 편향에 빠져서 매몰되듯 연구하게 되는것도 당연함(20년이든 100년이든, 초전도체 발견이라고 믿으면 몇십 년이 대수일까?)
하지만 1, 2, 3의 각각에 대한 좋은 반론이 이미 주류학계에서 나왔고, 각 변인에 대해 오컴의 면도날을 적용시키면 착각일 확률이 훨씬 올라가게 됨
LK-99의 환영에 빠진 단체 납중독이 유독 우리나라나 중국 학자나 기관들에게서 많이 보이는데 기대가 클 수밖에 없는 환경에서는 가장 이성적인 집단조차도 냉정함을 잃고 편향이 발생하게 되는 좋은 사례로 남을 것
나도 어제 새벽까지만 해도 그렇게 생각했는데 어제 쌉고수님 무심하게 쓰신 글에 대가리 깨진 사람들이 속출함
네 스캠병신 - dc App
넌 또 뭐임? 면도날박사임?
절묘박사님이 말투 바꿔서 오신거다 - dc App
1,2,3 각각으로 보면 그럴싸한데 황화구리 상전이면 그걸로 박막을 만들었다는 얘긴데 그럼 저항 쟀을때 황화구리의 저항이 나왔을거고 박막 샘플로 반자성과 저항 측정한 논문도 조작 데이터고 박막으로 부양했다는 퀀텀의 특허와 모든 데이터들, 주장이 다 고의로 속였다는 얘기가 되는거라 1,2,3 모두 말이 안됨
절묘 오셨어요. - dc App
결국 전부 착각이라고 하는건데 그건 너무 퀀연(이석배,권영완김지훈, 그외 3명), 김현탁 박사, 오근호 박사님을 얕보는게 아닐까? 이분들이 단체로 착각했을 가능성이 얼마나될까? 왜 기본적으로 이사람들을 무시하는 마인드가 탑재되어 있을까? 반대로 현재 검증했다고 하는사람들이 lk99 의 1 dimension 에 대한 이해가 부족한게 아닐까?
계속해서 여기서 논의되고 있어서 피곤하지만 1번이야 그렇다쳐 그런데 2번과 3번은 여기 념글들만 정독하더라도 그렇게 쉽게 착각할만한게 아님 오히려 1번과2번 3번을 만족하는 착각을 했다는 것 자체가 오컴의 면도날 적용한다는게 더 어려움 왜 각각 따로 오컴의 면도날 적용시켜 봐야함? 희한하네
어제 반고닉의 출현 이후 깨진 대가리가 봉합이 안되고 있음...세뇌석 설이 진짜인가
1,2,3이 모두 동시에 존재해야 말이 되는데 그 셋이 서로 충돌하는 소리라서 말이 안된다는걸 이제서야 깨달았다...
너 기본적인 논리학 모르지? 오컴면도날 어디서 온건지 모르지? 제논의 화살같은 이야기 하지 마라. - dc App
애초에 퀀연은 초기부터 초전도체를 의심하는스탠스로 시험했다… 전제부터 글러먹었는데 무슨 - dc App
황화구리가 강자성이야..? 노이즈 탈만치 저항도 작음?