[일반] LK-99 진짜면 네이처 같은 저널은 타격이 클듯

[익명(kls138749)]

기존 논문 출판 시스템은 너무 비싸고 느리며 특정 집단 또는 인물의 이익을 대변한다.

근미래에는 아카이브를 통한 합리적이고 투명한 리뷰 시스템이 대세가 될듯.

[상상초떡상(h5a9t47jzg23)]

[유류(dc77dc)]

기술 발전 스피드 생각하면 기존 저널은 너무 느리고 문이 좁은거 같음

[익명(210.94)]

근데 아카이브 올라오는 수많은 논문을 체계적으로 심사할 방법이 있을까 - dc App

[익명(210.95)]

개추/비추/실베 시스템을 도입하면 되지 않을까

[익명(222.99)]

AI로 슈퍼컴퓨터 돌리면 가능하지 않을까? 어짜피 기존 이론가지고 검증하는건데. 기존 이론입력하고 검증시키면 되지 않을까?

[익명(210.94)]

ai로 심사할 거면 AI 보고 그냥 논문 쓰라고 하지, 왜 귀찮게 사람을 집어 넣을까? - dc App

[익명(180.67)]

아카이브 조차도 아마츄어 개인 연구자나 백그라운드 없는 무명의 3세계 학자에겐 문턱 너무 높다며 비판 받는다며?

[유류(dc77dc)]

너무 무분별하게 올라올 수도 있으니까 약간의 허들은 있어야 하지 않을까

[익명(115.139)]

아마추어 개인 연구자는 걍 띡 올림 되자나