https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=339727&page=1
[정보] Prashant 교수의 논문 해석글특갤에는 글이 안올라가서 그냥 세줄 요약만 올림. 자세한 내용은 코갤에 올린 내용 참조.-> https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=kospi&nogall.dcinside.com이거가 내 전 글인데 자꾸 댓글로 딴 소리 해서 다시 정리함
황화구리는 104도에서 전도성이 증가하는게 맞음
어 근데 lk99는 상온에서 저항이 낮은 거라며?? 황화구리와는 반대로 104도에서 저항이 증가한다고 했었는데??
이유 설명함
황화구리는 Cu2S이며, 무산소 조건에서 만들음. 그런데 해당 물질이 산소에 노출되면 구리(Cu)는 산소와 반응함
산소와 반응한 Cu원자는 전자와 함께 없어지고, 그 자리에는 hole이 생김
해당 hole로 인해서 해당 물질은 꽤나 쓸만한 도체로 변신
즉, 황화구리 (Cu2S)는 상온에서 부도체지만, djurleite / Cu2-xS (산소와 반응하여 Cu가 없어진 물질)은 산소와 반응하여 없어진 Cu의 hole로 인해 뛰어난 전도체로 변신 -> 상온에서 전도체로 동작 (황화구리가 104도에서 상전이가 되는 것과는 다름)
즉, 결론은 해당 물질은 황화구리 (Cu2S)와는 다른 물질인, DJurleite이며 이 물질은 104도 미만에서 낮은 저항을 가진 전도체로 동작한다
-> lk99는 Djurleite이며, 상온에서 아주 낮은 저항을 가진 물질이다.
3줄요약
1. lk99는 DJurleite이며, 황화구리와는 다른 물질
2. 황화구리는 104도에서 상전이가 발생되며, 양이온이 해당 온도에서 떨어져 나가 낮은 저항을 가짐
3. lk99는 황화 구리와 달리 산소와 결합한, Cu2-xS 이며 해당 물질이 산소와 결합할 때 전자와 구리가 떨어져 나가 해당 자리 (hole)가 훌륭한 도체로써 동작함 -> 상온에서 저항이 매우 낮은 물질로 동작
자꾸 댓글로 딴 소리 하길래 다시 시간 내서 정리했다
222120191816
15
22
얘도 석배로 돌아섰네
난 원래 석배였는데??
아니 prashant
기존 연구가 황화구리가 섞인 샘플가지고 결론내렸단거?
ㅇㅇ산화시키는 과정이 필요해서 황화구리도 결국 있어야 했는데 산화과정을 모르고 만들던 도중의 결과물 만으로 결론지은거임
3은 이미 존재하는 물질 결말 이야기 아님 ? ㅇㅅㅇ
초이온체라는거 자체가 양자역학에 관한거라 초전도 이론중 하나인거 아님? 전에 본 그 데몬입자인지 뭔지 생각도 나고.
와 이거 치명탄데? 이 교수는 매커니즘까지 추측하고 있는데... 이 논리대로라면 황화구리는 불순물이 아니라, 산화구리를 만들기 위한 전구체로 보면 되고 - dc App
남아있는 황화구리는 불순물이 아니라 미반응 잔여물이라 보면 되나? 이러면 프랑크소시지들이 아예 황화구리 빼서 병신된게 맞네 ㅋㅋ - dc App
황화구리 때문이 맞는데 그게 정확히 황화구리때문이 아니라 황화구리 화합물의 초이온성 때문이란 얘기지, 저게 초전도성이란 얘긴 아니지 않나
근데 산화구리가 2종 초전도체 주물질인데 이 내용대로면 LK99는 산화구리+납+Dejurlete라서 초전도체+초이온체로 봐야하는거 아닐까? 초전도가 일어나는 부분이 있고 동시에 초이온체 특성도 띈다는? - dc App
뭐 너가 그렇게볼수도 있긴 한데 쟤는 그렇게보는건 아닌거같단거지
멸치국물론이 진짜였네... ㅋㅋㅋㅋ - dc App
뭐지
논문이랑 다르네
낮은 저항을 가진단게 저항0이란건 아니잖아 그럼 쟤는 이온성 고체라고 보는거고
어쨌거나 연구가치있는 물질 주장이니 석배인가? 아님 여기서 말한 특성을 초전도체로 착각했다 주장하는거니 경달인가?
그렇담 이사람은 엄밀히 말해 석배는 아님 하지만 경달학파에서 주장하는 황화구리론을 부정하기 때문에 경달쪽에서 충분히 싫어할만함 반증을 충분히 했다고 생각했는데 원점으로 돌아가야 되니까
이젠 황화구리설 2페이즈도 등장했네ㅋㅋㅋㅋ무슨 최종보스노 '황화구리가 변형된 물질탓이다...'
이제 인류는 구리광산을 찾아 헤매겠네
대석배 맞음. 황화구리 전문가가 lk-99툭성이 Cu2S와 같다고 주장하는 북경대, 막스플랑크,네이처,우하하하 주장을 반박하는 것이니까. - dc App
그리고 초이온 개념은 만들어진지 10 여 년 밖에 안된 것으로써 설명만 보면 최동식교수 이론을 지지하기 위한 이론처럼 보이는 건 내 착각일지도 모르지만 하여간 양자의 파동성을 액체로 보면 초이온으로 초전도체를 이론적으로 설명 가능할지도 모름. - dc App
Cu2S가 변형된 물질의 전이를 초전도성으로 착각했단 얘기임
그건 아무도 모르는 얘기임. 아무도 아직까지 초전도성이론을 제대로 설명한적 없고 내가 썼듯이 초이온 개념도 만들어진지 10 년 정도 밖에 안됨. 그냥 저 사람 주장이고 난 오히려 초이온아론에서 최동식 교수 그림자를 봤음. - dc App
아니 쟤가 그렇게 주장한다고...실재가 그렇단게 아니라
그동안의 황화구리 경달론자들 보다는 훨씬 설득력이 있는 듯?
이 사람 결론은 LK99가 Cu2-xS로 설명이 된다는거임. 전혀 석배타임이 아님
석배가 주장한 이론적 근거를 언제 지지해줌? 이론은 영완시치랑 현탁이햄꺼 아녔어?
하여간 cu2s로는 설명이 안된다고 하는 것이고 Cu2-xs는 황화구리가 아님 - dc App
김인기 때문에 논문 없는 트윗은 사짜같음
헉
근데 쟤는 논문 있음
아니 제대로 해석해놓고 이게 왜 석배타임이란거임 기존 황화구리설이 완벽하지 않다고 주장하는거니 석배인거?
이건 석배보단 경달에 가까운내용이지
경달같은데 - dc App
이거 imt였나 뭔가 비슷한 거 본 거 같은데 잘 모르겠다
mit?
처음 제기된 황화구리설이 진작에 증명된 MIT소리여서 개소리 취급받았던거고, 이 논문은 황화구리인데 MIT가 아니라 반대인 현상을 설명하려다보니 황화구리로 상온 초이온 전도체를 만든거라는 얘기를 하게 된거...근데 그럼 웬만한 도체보다 저항이 높게 찍혀야 되는데 저항측정 데이터부터 설명이 안됨
초이온 전도체가 상온에서 상전이되어 반도체, 부도체보다 저항이 낮아진다는건 부도체 대비 그렇다는거지, 구리보다 저항이 훨씬 큼. 초이온 전도체의 상전이 때문이었다면 SQUID, EPR, 저항측정, XDR 등 모든 데이터가 다 조작이어야 말이 됨. 반쪽이어도 부양 효과 나타내기엔 반자성이 약해지는 것도 그렇고..황화구리의 MIT를 설명하는 아주아주 국소적인 설명만 가능한거지, 그걸 설명하려다보니 그 외에 모든게 안맞는 소리가 되는거야
Djurleite 비저항값이 5*10^-3 ~ 20*10^-3 Ohm.cm 정도로 검색에 나오는데, 이 정도는 퀀텀에서 측정한 값과 비교 안될정도 큰데 ?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
뭘 실험한게 아니라 그냥 혼자 대조한걸걸
게이야 DJurleite가 초전도체가 아닌데 이게 어떻게 석배노...
ㄹㅇ
밑에는 로또번호 써준겨?
석배 경달 둘다 아닌거 같은데?
적어도 황화구리설은 논파되네