https://arxiv.org/pdf/2308.05222.pdf
인도박사는 1번 그림에서 LK99 논문의 근거가 된 온도-비저항 그래프는 Cu2-δS의 데이터와 비슷하다고 지적한다.
인도박사는 2번 그림에서 LK99 논문의 온도-비열 곡선 그래프는 Cu2S의 곡선과 비슷하다고 지적한다
it is clear that unambiguous verification of the purported
superconductivity of LK-99 would require a synthesis procedure that precludes Cu2S. Synthesis
of nearly-Cu2S-free Pb10-xCux(PO4)6O has just been reported and no superconducting properties
were observed.
저자는 LK99 연구진이황화구리를 제거한 뒤 다시 데이터를 측정해야 한다고 말한다. 황화구리를 제거한 샘플에선 초전도성이 안 나타났다는 최근 연구결과도 인용하며 논문이 끝난다.
논문 세줄요약
1. LK99온도-저항 곡선 황화구리랑 비슷함
2. LK99 온도-비열 곡선 황화구리랑 비슷함
3. 너네 황화구리 제거하고 다시 측정해라
했던얘기
맨날 나오는 얘기인데 왜 아직까지 반박이 없노
나도 밑에 똑같은글 썼음
이건 했던 얘기고 이거보다 트위터 초이온 얘기가 궁금함
그냥 Cu2-xS 물질 만들어지는 메카니즘 알려준거임
동시에 Cu2-xS가 왜 그런 성질을 띄는지도 얘기하고 싶었던거지
그니깐 Cu2S때문이 맞는데 그냥 Cu2S때문이 아니라 Cu2S가 산소랑 반응해서 만들어진 물질인 Cu2-δS의 상전이를 착각한것이다 라는거지?
그래서 어쨌든 단순 황화구리 때문은 아니니 사실상 석배다 아니다 초전도체 아니란 주장이고 전면 반박하는게 아니라 일부 수정한거니 경달이다 이러고있는거고?
ㅇㅇ 그게 1번 그림에서 전달하는 내용임. 2번그림은 평범한 Cu2S의 상전이 곡선
ㅇㅎ
단순 황화구리는 아니라도 1950년대에 이미 일1본인이 발견한 물질인듯
아오 쪽바리시치
비열 자료는 많이 다른데 ? 전이시점에서 lk99는 3정도 나오는데, 황화구리는 80정도 나오고 ? 이게 뭐가 같다는 ? 결국 전이온도가 비슷하다는 점에서 딱 한가지 정보를 두개로 뿌린거에 불과함
lk99는 불순물이 섞여있기 때문에 수치가 정확히 일치하는건 불가능함. 상전이가 일어난다는 특성이 초전도체의 정황증거 정도가 될 수 있는데 그 부분을 반박한거
비열그래프는존나억지같은데 ㅋㅋ 걍 눈대중으로 비슷하다 외에 다른 얘기가 있는거임?