[일반] [정보] acs저자 LK99관련 절연체인지 아닌지 확실치않아

[배달맨(kiidmore193)]

실제 구조가 어떤지 모르기때문에 신중해야한다고 생각하는듯.
LK99가 퀀텀측 논문대로의 구조라면 절연체는 아니지만<

LK99의 실제 구조를 모르기 때문에 판단하기 어렵다는 뜻.

[배달맨(kiidmore193)]

https://twitter.com/AA65613873/status/1696444426917445806

[삐아리(qldkfl)]

[SilverWolf(silverwolf9010)]

[찬양을시작함다(emperor7454)]

그니까 논문대로면 절연체 아니라는 얘기네 무지하게 조심스럽네. 근데 저게 과학자로서 맞긴 하다

[찬양을시작함다(emperor7454)]

[익명(183.107)]

정보글 ㅊㅊ - dc App

[이거아니야(ssj5569)]

절연체 아니다라는 말로 최소 플랑크연구소 논문은 반박된듯

[특갤사용(0464sh)]

일단 논문대로면 절연체는 아니다 ->이거면 충분하다 ㅇㅇ

[배달맨(kiidmore193)]

개인적으로 에너지공대에서 전자현미경으로 구조분석결과가 빠르게 나왔으면 좋겠네 분자구조가 퀀텀측 주장대로라면 절연체는 아니고 막스플랑크 주장은 그냥 없어지는거랑 다름없으니까

[익명(115.139)]

애초에 모체에 대해 연구한 논문이라 그런듯?

[익명(115.139)]

저 원리가 lk-99에만 적용되면 막스플랑크 반박 ㅆㄱㄴ인데 lk-99는 구조가 불확실하니 모체에 대해서 했나보네

[초리초리(cha5564)]

애초에 lk99가 절연체다 라는 막스 연구소 논문은 파훼니 그정도도 낫배드임 - dc App

[SilverWolf(silverwolf9010)]

[익명(119.200)]

석배타임이네

[특갤사용(0464sh)]

LK99 가 논문대로라면 절연체다 란 문장은 적어도 저 텍스트에 없지 않음?

[Britz(multi3789)]

퀀텀측 논문대로라면 절연체가 아니다가 포인트

[익명(182.172)]

샘플 공개 안 한다고 돌려 까네

[익명(multizzang)]