[일반] 자동화로 인한 대량실업이 단순 기본소득으로만

[익명(111.171)]

이어지진 않을거라고 봄

당연하게 생각해봤을때 대량실업이 일어날 정도의 자동화.무인화라는건 생산성의 대폭 증가를 겸하는거잖아?

그 대폭 증가한 생산성으로 정부에서 기본소득이랑 별개로 국민들에게 의식주를 지급하는 정도는 그리 어려운 일은 아닐거라고 생각함

[익명(111.171)]

아 덧붙여 말하는건데 저정도 사태는 최소 강인공지능 나온 이후에나 가능할거같음

[익명(125.133)]

약인공지능으로도 저정도로도 가능할거같긴한데 문제는 미친기업들이지. 대량실업 일어날정도로 자동화 무인화되면 돈만 가져갈려고 할듯.

[익명(1.239)]

대량생산 -> 소비 또는 지급이 아닌 개인용 기계를 활용한 비시장화 방향도 있음.

[익명(122.37)]

음.. 그게 더 좋은거같기도 한데 아닌가 ㅋ

[익명(211.209)]

무인화에 생산성 증가가 따라온다는 근거는 없음

[익명(211.209)]

보통 무인화는 인건비 절감이랑 이익률 증가 이 두가지

[익명(183.101)]

그게 뭔 말장난임; 비용 대비 효율적이 된다는게 곧 생산성 증가랑 같은 맥락이잖아

[익명(211.209)]

ㄴㄴ 무인자동차나 키오스크를 생각해보셈 거기서 부가적인 가치가 나옴? 그냥 회사의 이익률이 증가할뿐이지

[익명(211.209)]

생산성이랑 이익률은 구분되는 개념이니까 얘기하는거임 무인화로 무슨 기본소득재원 마련한다 이런 얘기하길래

[익명(183.101)]

그건 무인화라는걸 상당히 좁은 의미로 가정한거고 이 글에서 말하는 무인화라는건 고작 그정도 레벨이 아니지. 알면서 왜이럼

[익명(211.209)]

그렇게 되려면 인공지능이 연구에 참여하는 그런 수준이 되어야하는데 언제가 될지 알고 그런 얘기를 하노 난 이 시점이 특이점 이후인지 이전인지도 모르겠다

[익명(58.228)]

무인자동차에 부가가치가 안나온다고? 운전하는 노동을 기계가 사람 대신 하는 건데 운전이라는 노동을 수행한다는 점에서 부가가치는 발생하는 건데? '운전사'라는 직업이 왜 있는지 생각해라