4.~~ 이는 이러한 종류의 재료를 1차원 초전도라고 부르는 이유의 핵심 포인트이기도 하며, 전통적인 초전도체에 대한 분류 방법을 통한다면 LK99가 초전도체라는 걸 확정할 수 없을 것입니다.

(똑똑한 사람은 내 힌트를 통해 핵심 요소가 어디에 있는지 이해할 수 있을 것입니다.)


================


기존 초전도체에 의한 공식을 대입하면 lk99는 오히려 초전도체로 보기 어렵다는것


이는 김현탁 교수가 말했듯 '초전도체가 아니면 이걸 설명할수 없다'는 말과도 상통함.


이거는 김현탁 교수가 앞에 말을 짜르고 해서인데, 전체뜻은 '초전도체로 보기엔 어려운데 초전도체가 아니면 이걸 설명할수 없다' 라는 의미로 볼수있고 나교수 말과도 비슷한 뜻이라고 봄.


=================


5.


기존 작업을 기반으로 박막 초전도에 대한 LK99의 데이터의 신뢰성이 매우 높거나 데이터의 진위 확률이 매우 높다고 생각합니다.


왜 그렇게 많은 전문 기관이 데이터를 재현하지 못하는지에 대해서는 전문 연구자의 사고 관성으로 인해 전문 기관이 LK와 김 교수가 유포 한 일부 주장에 의해 오도 될 것이라는 핵심 포인트 때문이라고 생각합니다.


물론 "순도가 충분하지 않다"는 한국인의 말에 잘못된 것은 없지만 전문적 인 사람 일수록 이 주장에 의해 잘못 인도 될 가능성이 더 높습니다.




전문성을 가진 사람일수록 이 말에 현혹될 가능성이 높습니다



====================


나교수는 각종 연구기관에서 재현에 실패하는건 오히려 그들이 너무 전문가다워서 실패한다고 지적하는거


그러니깐 과학자에게 있어서 당연한 전개와 흐름이 있고 이 것에 너무 익숙해지고 관습이 되는 수준이다보니 이 고정관념에 막혀서 다른 관점을 미처 고려하지 않고있다 뭐 이런 뜻으로 풀이됨


그래서 다 봤을때 나교수 본인 뇌피셜은?


>>> 현재 상온 초전도 상 존재에 대해서 확신하는 개인적 확률은 95% 입니다



이 말대로면 중국은 퀀텀 논문에서 무언가를 발견했고..

그걸 파고들어서 진실을 보는데 성공했다는 말이 됨

아직은 트위터 찌라시니깐 적당히 걸러들어야하지만, 본인이 다른학자랑 협업해서 논문만들고 학회지에 올린댔으니 그때까진 기다려볼 가치가 있을지도