초슬람 변리사임....
변리업 경력은 대략 19년 정도임을 밝힘...
금일 출된 의견제출통지서는 그냥 키프리스에 공개된 문서임....아무나 볼 수 있음
거절이유는 공동출원 규정 위반이고....
권교수와 퀀텀 간의 근로계약에 직무발명 규정없으면,
권교수 출원인 추가해야 등록 가능
대박!!!
근데, 발명자는 등록 전 삭제할 수도 있음...
권교수는 물질 자체의 발명에는 관여하지 않았으므로,
연구노트 등에 의해 권교수가 특허받을 권리가 없음을 증명할 수 있다면, 권교수 발명자 삭제 후 퀀텀 단독 특허등록 가능함
만일 권교수가 발명에 기여하였다면, 그건 당연히 공동권리 인정해주어야 함....
그리고,
만명이 실패하고, 단 한명만 성공했다면 그게 성공아니면 뭐란 말인가.
만일 실패한 자가 권위자고 성공한 자가 무명이면, 그건 실패인가???
네이처, 막스프랑크, 메릴 등등 저명하고 권위있는거 인정하지만, 누구 말마따나 과학에 권위가 무슨 소용??
변리업 경력은 대략 19년 정도임을 밝힘...
금일 출된 의견제출통지서는 그냥 키프리스에 공개된 문서임....아무나 볼 수 있음
거절이유는 공동출원 규정 위반이고....
권교수와 퀀텀 간의 근로계약에 직무발명 규정없으면,
권교수 출원인 추가해야 등록 가능
대박!!!
근데, 발명자는 등록 전 삭제할 수도 있음...
권교수는 물질 자체의 발명에는 관여하지 않았으므로,
연구노트 등에 의해 권교수가 특허받을 권리가 없음을 증명할 수 있다면, 권교수 발명자 삭제 후 퀀텀 단독 특허등록 가능함
만일 권교수가 발명에 기여하였다면, 그건 당연히 공동권리 인정해주어야 함....
그리고,
만명이 실패하고, 단 한명만 성공했다면 그게 성공아니면 뭐란 말인가.
만일 실패한 자가 권위자고 성공한 자가 무명이면, 그건 실패인가???
네이처, 막스프랑크, 메릴 등등 저명하고 권위있는거 인정하지만, 누구 말마따나 과학에 권위가 무슨 소용??
해당 댓글은 삭제되었습니다.
이 븅신은 아직도 나대네 ㅋㅋ 노하우가 있으니 특허출원을 했겠지 저능아야
야이 병신아 진짜 저능아네 얘네가 기업인데 왜 알려줘야함? 노하우를 돈받고 팔아도 모자를판에 일부러 두루뭉실하게 특허출원한거아냐 ㅋㅋㅋ 에휴 시발
병신인가 특허에 레시피 그대로 넣겠냐 ㅋㅋㅋ - dc App
아니 무슨 장인정신으로 사람이 직접 만들고 있는 시점에 이딴 개소리를 하냐 ㅋㅋ
아재요;
19년 경력이라면서 틀딱냄새가 잘 안나는거 의심스러운데
아까 특허궁금한게 특허내용은 통과인데 권교수가 걸고 넘어져서 특허보류상태인가요? 아님 특허내용은 아직 통과가 아닌데 권교수 건부터 처리해야 특허진행이 되는건가요? - dc App
그건 알 수 없음... 통상 심사 후 모든 거절이유를 한번에 통지하고 있으나, 거절이유를 여러 번 나눌 수도 있기 때문임. 다만, 유추하건데, 실질 거절이유는 없고, 공동발명규정 위반만 통지한 것으로 볼 수 있음 왜냐하면, 실질 거절이유라는 것은 유사한 선행기술의 존재인데, 이건 그런게 없는게 자명하니까....
답변감사함돠 - dc App
그리고, 특허에서 효과는 그리 중요한 요소가 아님... 구성이 중요함.... 특허청에서는 효과 검증이 어렵기 때문임....그래서 특허가 등록되어도 효과가 검증된 것은 아님
개추
나도 이런 시나리오 가능성이 크다고 봐. 박막관련 혹은 초전도 골라내는 테크닉이 주요로 씌여있는 특허는 아니라면 그냥 발명자에서 빼버릴 가능성이 커보임
아조씨 질문이 있어염.