특갤 회원들이 좋아할? 비밀들인데... 아는 사람도 있을거고...
물리과 대학원 나와도 사실 잘 모르는 내용이야.
1. 양자컴퓨터가 고전컴퓨터보다 빠르다는 수학적 증명이 없다.
아 물론 검색에서 제곱배 빠르다는 증명은 있지만 기하급수적으로 빠르다는 증명이 아직 없다는 얘기야.
그럼에도 양자병렬성 때문에 기하급수적으로 빠를수 있다고 광팔고 있지만 증명이 없어. 학계 대세는 아닐거라 보고 있다 사실은.ㅋㅋㅋㅋ
그리고 양자컴은 에러교정이 훨씬 힘들기 때문에 1000큐빗정도 돼야 100비트 양자컴 성능낸다.
2. 일반상대론에선 에너지가 보존되지 않는다.
많은 과학기술자들 심지어 물리전공자조차 에너지 보존법칙이 절대적인 줄 알지만 일반상대성에선 넓은 영역에서 봤을 때 에너지가
보존되지 않는다. 즉 원리상 영구기관이 가능하단 얘기여.
물론 그럴려면 우리가 시공간을 자유자재로 구불릴 정도는 돼야겠지.
3. 수소는 배터리보다 에너지 변환 효율이 낮아 수소차는 가망이 없다.
이건 다들 이제 눈치들 챘겠지만 나나 머스크 같은 사람들은 이미 오래전에 알고 있었다.
사람들이 선전에 속아서 아무리 얘기해줘도 안 믿더라. ㅋㅋ
간단한 물리 원칙만 적용하면 디테일을 몰라도 많은 것들을 예상할 수 있다. 그게 머스크의 한 힘임.
4. 일반상대론에서도 타임머신이 불가능하다는 증명이 없다. 열역학 2법칙도 경험법칙이고
왜 2법칙이 성립하는지 물리학자들도 잘 모른다.
5. 대부분의 상용 암호는 안전하다는 수학적 증명이 없다.
예를 들어 비트코인이나 RSA암호는 다항식 시간안에 풀 알고리즘이 없을거란 가정하에 작동하는데
역시 수학적 증명이 없다. (그러니 미국같은데서 해독 알고리즘 가지고 다들여다보고 있을 수 있다. 시간이 지나면 결국은 과거암호문이
다풀린다.)
6. 측정이 왜 일어나는지 아무도 모른다.
양자역학에서 고전역학으로 넘어가는 것은 decohrence 때문이란게 공감대다. 하지만 우리가 물체를 관찰할 때
특정상태로 가는 구체적 과정에 대해 여전히 모르고 있다. 즉 내가 달을 봤을 때 달이 왜 하필 거기있는 것처럼 보이는지 모른다는 얘기여. ㅎㅎ
확률만 계산할 수 있지. 슈뢰딩거 방정식으로 측정과정을 기술하지 못한단 얘기여.
그러니까 우리가 당연히 증명돼 있을거라 생각하는 많은 것들이 증명돼 있지 않고 미래에는 깨어질 수 있다는 얘기야.
그렇다고 황당한 소설을 믿으면 안 되고.
1은 대충 알고 있었음
4번에서 타임머신 불가능하다는 증명없다는게 미래로가는것만 얘기하는거지? 5번은 양자암호에도 적용됨??
미래로는 지금도 갈 수 있어 특수상대론 지연효과 때문에 광속으로 아주 가까이 날면 먼 미래로 감. 내 얘기는 과거로 가는거 얘기야. 양자암호는 암호문을 만든게 아니고 도청했을 때 금방 알아챌 수 있다는거야. 그리고 안전하다는게 물리적으로 증명돼 있어. 그런데 완전 안전한 방식은 매우 까다로운 조건이 있어 그것도.
ㄱㅅ 고닉파서 글좀 더 "써줘"
3은 휘발유도 에너지 변환율 전기차보다 낮은데 밀도가 십깡패라서 쓰는거자너? - dc App
배터리 용량커지면서 휘발유 차 사라지는것도 효율문제도 있다고 봐
하지만 알지못해도 이용하는건 수도없이 많아 전기만 해도 백여년간 잘 사용하고있자나? 현재과학수준으론 전자도 아직 정립못했지
양자컴퓨터가 고전컴퓨터랑 비슷한건 개에바네
교양서 몇권 정도 읽은 정도인데 궁금한게 있음 풀러렌도 바깥과 상호작용하지 않았다면 중첩상태가 유지된다는걸 알았음 근데 그럼 바깥이라는 경계는 어디인거임? 풀러렌이라는 분자도 됐으니 더 큰 구조은 우리몸도 중첩상태가 가능한거임? - dc App
이게 측정 문제인데 어떤 측정대상에서 정보가 빠져나가면 양자중첩이 깨진다고 보는거야. 큰 물체는 그 외부와 접촉할 가능성이 크니정보가 잘 빠져나가겠지. 그래서 고전역학이 잘 성립하는거야. 즉 본질은 정보란거지.
그럼 풀러렌 안의 원자끼리는 중첩상태가 아닌거임? 서로 분명 전자끼리 정보를 주고 받았을 텐데 중첩상태가 아니지만 우리와 정보가 주고 받지 못했으니 중첩상태라고 봐도 되는건가? - dc App
중첩상태가 깨질려면 외부로 정보가 빠져나가야돼. 즉 상호작용이 있어야 된다는거지. 예를 들어 온도나 밀도가 높아 다른 원자가 플러렌에 부딛히면 쉽게 중첩이 깨지겠지. 그래서 양자컴퓨터는 보통 저온에서 작동함
과거로는 못간다고 어느 물리학자가 그러던데? 과거로 간다는건 물리학 이론을 부정하는거라던데 - dc App
경험적으론 그런데 수학적인 증명이 없다는거지. 문제는 수학적으로 증명 안된 현상은 종종 일어나는게 물리학의 역사라...
영업비밀 풀어도 비추가 더 많네. 갤 분위기가 별로네. 이런 분위기면 전문가들이 정보주겠냐.
이게 무슨 영업 비밀이야
사람들이 잘 모르는 얘기들이지. 예를 들어 과학자들한테 물어봐도 99%는 에너지는 보존된다고 할걸?
1. 일반적으로 모든 알고리즘보다 빠르지 않을수도 있겠지만 이미 빠르다고 알려진 알고리즘은 뭔데?(쇼어, 그로버) 2. 아인슈타인 방정식에 에너지가 global 하게 보존되느냐는 상당히 복잡한 이슈인데 여기에 어디서 영구기관이 가능하다고 나옴?
그로버 알고리즘은 수학적으로 빠른게 증명됐는데 쇼어알고리즘은 고전컴퓨터가 소인수 분해를 잘못한다는 가정하에서 지수적으로 빠르다는거야. 그런데 누군가 소인수 분해를 빠르게 하는 방법을 알수도 있지. 일반상대론에선 에너지가 글로벌하게 보존되지 않아. 그러니 1법칙이 성립하지 않고 1종 영구기관이 원리상 가능하지.
2는 시공간 구부리는데 이미 엄청난 에너지가 든다는게 함정
특이점 안오면 저런 거 밝혀지기전에 우린 다 뒈져.
나 이런거 좋아 - dc App
근데 비추는 왜 박힌거임? 유익하고 좋은 글인데? - dc App
초전도치 색히들이 어제 정보글에 무지성 비추누름
4번 진짜임??
전기 효율이 고전적인 열역학보다 압도적이라는건 쿨롱의 법칙 배울 때 간단히 계산해서 이해하지 않음? 에너지 효율 ㅈ박아도 워낙 넘사벽일텐데
4번 열역학 제2법칙이 생물에 DNA가 프로틴만드는 과정자체가 국소적이지만 제2법칙을 위배한다고 들은거 같은데 맞음? - dc App
난 첨듣는 얘긴데 . 글쎄 프로틴 정도만 돼도 상당히 큰 분자라 2법칙이 깨질거 같지는 않네.
https://youtu.be/YDjOS0VHEr4?si=2qXlyPHbRMlbZcqj
1:26:41
보면 맥스웰 디몬 정보가 에너지 생성하는거 설명해주면서 생명도 국소적으로 열역한 제2법칙 위배하는거 설명하는데 뭔가 논문단위로 본적은 없어서 궁금함! - dc App
국소적으로 2법칙을 깨는건 장치 같은데서 많지 예를 들어 냉장고 내부도 엔트로피가 내려가자나. 생명도 분명 그런 현상이긴 한데 더 큰 규모로 배면 전체 엔트로피가 올라가지. 배설등을 통해. 그 영상에선 맥스웰의 악마 같은게 작은 스케일에서 일어나고 있어서 분자수준에서 어떤 지능같은게 있을 수 있다는 얘기 같네. 물론 이 지능은 의식이 있는 그런게 아니고 자동장치 같은것에 가까운 얘기겠지
결국 생명 자체가 분자적 단위의 지능이 있어야지만 가능한 집단체인건 분명하고 결국 정보라는 이야기. 우연은 정보를 창조 할수 없다는 이론을 어디서 봤는데 이부분에 대해 어떻게 생각함? - dc App
여기서 말하는 지능은 인간들이 말하는 고차원적 지능을 말하는 것이라기 보단 간단한 로직회로처럼 일종의 정보처리 장치를 의미하는 것임. 그리고 양자정보론에서 정보도 어떤 지적인 것을 말하는 것이 아니고 우리가 단순 측정을 통해 알아 낼 수 있는 것의 0,1의 총합 같은 것임. 따라서 정보가 우연히 창조될수 있는것.
단순한 0,1의 총합같은 정보만으로는 DNA같은 설계도 또는 물질단위의 양자적 특성 등이 우연히 설계되는게 가능한가? 레고를 박스에 넣어서 아무리 몇백만년 몇억년 흔든다고 거기서 비행기가 우연히 만들어 질수 있냐는 질문이다. 설계된 흔적이 있는가 라는 질문에 DNA같은 설계도 footprint는 증거가 될수없나? - dc App
재밌는 질문인데 현대 우주론에선 우리 은하와 별들이 전부 우주의 밀도요동으로부터 생겼고 그 밀도요동은 인플레이션 중에 양자요동으로 생겼다고 보고 있어. 즉 완전한 난수에서 출발했다고 보고있어. 놀랍지.
재밌네...양자요동속 완전한 난수속에서 이모든게 이뤄졌다고 믿는건가... 하긴 다중우주론같은 이론만 봐도 허무맹랑하다는 생각뿐이 않드는데. ㅎㅎ 우주하나로 이렇게 완벽히 만들어 진다는게 설명이 않되니 결국 우리우주외에 무한이 많은 우주 가 있다고 때려박는꼴이 잖슴? - dc App
정성글 감사. 무식해서 그런데 3번 조금 설명 해줄 수 있을까?
전기- -> 물 전기분해 수소 만드는 효율 (80%) --> 연료전지 로 전기 효율 (40%, 열제외시) 반면 배터리는 충방전시 효율이 80%가 넘음. 결국 총효율이 두배가 차이가 나니 수소전기차는 배터리 전기차를 이길 수 없음.
2는 사실상 의미가 - dc App