[📪정보] 코딩은 GPT4(뤼튼말고)만 써라

[et(evgz6v8f9z)]

+ 아래 파이썬 문제를 GPT4(OPENAI), GPT3.5(OPENAI), GPT4(뤼튼)에게 시켜보았다.

https://codeup.kr/problem.php?id=4019

동전 줍기

[문제 4] 동전 줍기 [22점]

(제한시간 1초, 부분점수 없음)

길동이가 길을 걷고 있는데, 산신령이 나타나 길에 동전을 일렬로 놓으면서 “길동아, 네 마음껏 동전을 주워가라. 그런데 연속해서 3개의 동전을 줍지는 못한다.”고 하였다.

길동이가 가장 많은 금액의 동전을 주울 수 있도록 도와주는 프로그램을 작성하시오.

예를 들어, 길에 일렬로 놓은 동전이 아래와 같다면 길동이는 최대 38원(7+10+10+11)을 주울 수 있다.

입력

첫째 줄은 동전의 갯수가 입력되고 동전의 수는 100이하의 자연수이다. 다음 줄에는 동전의 값들이 입력된다. 입력된 값들은 자연수이고 합해서 30,000을 초과하지 않는다.

출력

출력내용은 가장 많이 주울 수 있는 동전의 총 합계를 출력한다.

입력 예시   예시 복사

8 5 7 10 1 2 10 11 6

출력 예시

38

+ 다음 프롬프트를 GPT4(OPENAI), GPT3.5(OPENAI), GPT4(뤼튼)에게 집어넣었다.

//

다음은 파이썬 문제입니다.

[문제 4] 동전 줍기 [22점]

(제한시간 1초, 부분점수 없음)

길동이가 길을 걷고 있는데, 산신령이 나타나 길에 동전을 일렬로 놓으면서 “길동아, 네 마음껏 동전을 주워가라. 그런데 연속해서 3개의 동전을 줍지는 못한다.”고 하였다.

길동이가 가장 많은 금액의 동전을 주울 수 있도록 도와주는 프로그램을 작성하시오.

예를 들어, 길에 일렬로 놓은 동전이 아래

5 7 10 1 2 10 11 6

와 같다면 길동이는 최대 38원(7+10+10+11)을 주울 수 있다.

입력

첫째 줄은 동전의 갯수가 입력되고 동전의 수는 100이하의 자연수이다. 다음 줄에는 동전의 값들이 입력된다. 입력된 값들은 자연수이고 합해서 30,000을 초과하지 않는다.

출력

출력내용은 가장 많이 주울 수 있는 동전의 총 합계를 출력한다.

입력 예시   

8

5 7 10 1 2 10 11 6

출력 예시

38

위 문제를 해결할 수 있는 코드를 작성해주세요.

//

+ 제출한 코드

차례대로 GPT4(OPENAI), GPT3.5(OPENAI), GPT4(뤼튼)이다.

+ 결과

colab으로 구동해보았다. 차례대로 GPT4(OPENAI), GPT3.5(OPENAI), GPT4(뤼튼)이다.

OPENAI의 3.5와 4는 38로 정답을 냈지만, 뤼튼은 37을 출력했음을 알 수 있다.

colab 링크 https://colab.research.google.com/drive/1IJND3zrkwLeKe8cKRD3t6SJrahnnqMMQ?usp=sharing

https://colab.research.google.com/drive/1IJND3zrkwLeKe8cKRD3t6SJrahnnqMMQ?usp=sharing

Google Colaboratory

물론 대기업 개발자면 GPT4는 로직짜는 정도로만 쓰는게 좋음.

[익명(211.213)]

3.5랑 4랑 크게 차이 안남?

[et(evgz6v8f9z)]

하늘과 땅차이라고 할 수 있음. 저거보다 어려운 문제 들고가면 3.5도 못품

[익명(211.213)]

gpt4는 그럼 엄청나게 어려운것도 잘 푼다는말?

[et(evgz6v8f9z)]

어려운걸 잘 푼다기보다. 코드를 읽고 이해하는 능력이 좋음. 그래서 학습하지 못한 언어나 라이브러리도 예제코드 왕창 던져주면 원하는 결과 만들어줌

[et(evgz6v8f9z)]

애플코딩 영상중에 엄랭편 보면 이해될듯

[익명(211.213)]

그럼 말로 대충 씨부려주면 알아서 만드는 수준은 3.5랑 비슷함?

[et(evgz6v8f9z)]

코딩으로 뭘 구현할 생각이면 무조건 4쓰는게 좋음 - dc App

[익명(211.213)]

고맙다 근데 이거 비싸네 2만원 넘노

[익명(hyeongim264)]

코딩에 있어서는 이해력을 어느정도 갖췄다고 보는게 맞는거 같음 ㄷㄷ

[익명(114.203)]

나도 요렇게 생각했다

[익명(hyeongim264)]

생전 처음 볼법한 추리퀴즈도 자주는 아니지만 맞출때 있는거 보면 신기하더라

[익명(218.234)]

저거 유명한 문제라 블로그 코드 복붙 수준으로 가져온거다. Gpt로 유명하지 않은 문제는 조금 꼰 조건문 문제 조차도 힘들어한다

[익명(211.213)]

그정도야?

[et(evgz6v8f9z)]

헛소리니까 무시해도 됨. 난이도가 낮으면 새로운 유형도 다 품. - dc App

[et(evgz6v8f9z)]

뤼튼이 개같이 박살난게 그 증거임 - dc App

[쌤쓴(samson162)]

뤼튼으로 GPT4 쓰면서 게임개발에 코드 쓰고있는데 결국 뤼튼이 OpenAI GPT4를 API로 가져와서 쓰는거 아님? 결국 OpenAI GPT4랑 같아야 하는거자나? 어째서 성능 차이가 나느거임?? - dc App

[et(evgz6v8f9z)]

API도 API나름인것 같음. 아마 진짜 GPT4가 아니라 빙처럼 경량화 버전일것 같음 - dc App

[o o(112.186)]

나도 코딩에 많은 도움을 받고 있기는 한데 근본적인 의문이 이런 생성모델은 치밀한 로직을 이해하고 (최소한 논리적 모순이 안 생기게) 푸는게 아니란 생각이 드는데 그래서 간단한 덧셈도 못하는 경우가 있자나. 기존의 코드를 많이 학습해서 최대한 비슷하게 만들어 내는게 아닐까 싶어

[익명(211.213)]

님도 프로씀?

[o o(112.186)]

아뇨 일반도 상당히 도움이 되더군요

[익명(halffixednick)]

웰노운 밖에 안됨

[익명(182.172)]

실무에서 저딴 걸 어디다 씀

[익명(182.172)]

몹끼리 뭉쳤을 때 플레이어가 때리기 편하게 일정 시간 후 유저 주위로 흩어지게 위치를 잡아줘 하면 코딩 해주냐

[익명(58.225)]

너는 걍 기술배워라..

[쌤쓴(samson162)]

해줌. 뤼튼으로 GPT4 쓰는데 택스트로 요청하는데 이해적 한계가 있어 여러번 플롬프트 해야하지만 결국은 답을 뱉어낸다. 생각보다 GPT4 심각하게 똑똑함... - dc App

[익명(141.233)]

ㅇㅇ

[익명(141.233)]

솔직히 algorithms 수업 들으면 전형적으로 나오는 loop invariant, amortized analysis 이런것들 좆도 쓸모 없는데 니가 건드리는 함수들이 쓰는 문제 해결 방식들의 구조 이해 자체를 근본적인 부분에서 올릴 수 있어서 일할때 덜 지루하긴 함. 게다가 본격적인 IT 기업이면 이런 이해들을 바탕으로 더 좋은 방안 들고나올 수도 있고 (없는거 같은데 실제로 있는경우 허다함) 팀장 설득할때 잘 써먹기 가능. 부작용이라면 니가 다른것들도 다 갈아엎으라고 refactoring 부분에서 일 다 쳐넘겨질 가능성 있음

[익명(141.233)]

그리고 dynamic programming 은 자주 보이는 패턴이니까 이거 자체의 이해도와 문재해결에 적용할 수있는 숙련도 올리는거 자체가 개발자로써 중요한 스킬임. 더 중요한건 Greedy algorithms 으로 대체될 수 있을 경우 퍼포먼스와 부작용 차이 바로 보일 수 있는정도 레벨 되면 (이정도 되면 이미 프로그래밍 전문가 정도되지 않을까) 라이브레어리 구글링이나 하루종일 쳐하는 코드멍키들이랑 대우 자체가 달라짐. 물론 대부분 IT 부서 신경 별로 안쓰는 회사들은 니가 아무리 이런 세부적인 부분으로 천재끼 발휘해도 좆도 대접 안해주는건 팩트임. 심지어 미국 앵간한 기업에서도 그냥 조직 전체가 윗선에서 아키텍트나 엔지니어들 쌉무시하는 경우 조오오온나 많다ㅇㅇ

[ㅇㅋ(ijh2005)]

? 코드 인터프리터는 안쓰는거야?

[et(evgz6v8f9z)]

인터프리터까지 쓸 필요는 없어보여서 생략함. - dc App

[ㅇㅋ(ijh2005)]

하긴 코드인터프리터까지 가면 솔직히 뤼튼이 상대가 될리가 없긴하지