[일반] 이 ai그림 저작권 기각 좋은 선례인가?
익명(218.49)
2023-09-09 22:20
추천 1
댓글 2
다른 게시글
-
전유물 아니라는 애들이 웃긴 이유 [35][일반] 익명(125.129) | 23.09.09추천 20
-
앞으로 내가 원하는 일자리가 괜찮을지가 두렵다.. [1][일반] 익명(218.49) | 23.09.09추천 0
-
르쿤타임...[일반] 부패하는유..(sansss2015) | 23.09.09추천 2
-
특갤 유입 존나 많아졌다 전유물얘기,미국 얘기 존나해대네[일반] 익명(211.245) | 23.09.09추천 1
-
업무에 특이점이 온 김대리 [8][일반] et(evgz6v8f9z) | 23.09.09추천 24
-
부자들 전유물이 결국 틀린 이유 - 다이아몬드 가격 폭락중 [14][일반] 은바다(nmra3fmzhxmg) | 23.09.09추천 3
-
난 연구윤리의 발전또한 과학의 발전 안에 포함된다고 본다.[일반] 익명(aidam3999) | 23.09.09추천 2
-
분탕치는놈들 벼락맞아 죽는다 [3][일반] 익명(smk001) | 23.09.09추천 4
-
사후세계가 궁금하다면[일반] 익명(211.229) | 23.09.09추천 0
-
AI 잘 모르는데 유럽쪽 규제는 어떻게됨?[일반] 익명(61.78) | 23.09.09추천 0
그림AI가 저작권 인정을 받는 미래는 절대 와선 안됨 대기업이 픽셀 하나하나 전부 경작해서 소유물로 만들어버림 AI는 안 썼다고 주장하고, 가끔 증명도 가능한 정도로 일정 수준의 실력을 가진 사람들만 진화압력을 받으면서 자연스럽게 흡수되는 흐름이 될거같음
나도 동의하는게 내가 생각해도 저작권 인정은 안되는게 대다수에게 이롭다 생각함. 저작권 있다고 우리에게 들어오는 이득도 없을 뿐더러 ai 발전적인 측면에서 나중에 ai 데이터를 활용할 수 있는 수준에 도달할 때 부정적으로 작용할 뿐이라 생각하거든.