[일반] 하다못해 다이아몬드도 기술로 독점깨부스는중

[떼껄룩해적단(piracykitten)]

1.공업용말고 보석용 인공다이아등장

2.드비어스
인공다이아는 자연다이아랑 구별된다노 사지말라노

3.과학자들 구별안되는데?

4.드비어스에서도 인공다이아 반지 출시!

이런순으로가고있는데


AGI 전유물? ㅋㅋ 어림도없지

[떼껄룩해적단(piracykitten)]

궁금하면 랩그로운 다이아몬드 검색

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

사실상 부자들 전유물 논리가 붕괴당하는중. 뭐 부자들이 독점해서 비싸게 판다고? 응 기술 발전으로 우회하면돼~

[anvil(anvilarrow)]

에초에 부자들 돈이 어디서 나오는지 생각해 보면 전유물은 말도안되는 소리란걸 알 수 있지 - dc App

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

전유물충 논리 좆같음 전유물 할거면 생산하지 말고 아무것도 하지 말아야됨 ㄹㅇ 남 좋으라고 기술개발 왜함 ㅋㅋ

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

기술 발전으로 모두가 풍요로워진닷. 전유물충 거품물고 쓰러져랏

[anvil(anvilarrow)]

기업은 돈을 벌어야 되기 때문에 어떻게든 가격하락 시키려고 몸을 비트는게 현실인데 무슨 전유물 타령을.. 롤스로이스가 그지랄 하다가 ㅈ됐지 아마 - dc App

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

결국 기술 발전으로 품질은 극상향 평준화 될것이고 가격은 싸진다.

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

[익명(221.144)]

부자를 영화로 배워서 그런듯.

[익명(1.229)]

올바른 예시 가 아닌데

[익명(1.229)]

"기술로 독점 깨부수는중"의 기술을 독점하는거라..

[et(evgz6v8f9z)]

게이야 기술독점이 가능하려면 과학자 본인이 그 어떤 생산활동도 하지 말아야하는데 그게 말이 된다고 생각하노? - dc App

[익명(1.229)]

뭔 엉뚱한소리임..

[익명(175.193)]

공급이 한정된 다이아몬드의 새로운 공급 방법을 추가한거라 올바른 예시 가 아니지. 애초에 노하우를 비공개하고 특허 낼거라서 기술 독점임.

[익명(tjvmfkwm159)]

그런데 길게 보면 다른 방식으로 다이아몬드를 만드는 방법이 나올 수도 있고. 특허를 내기 때문에 방법 자체는 다 공개 되고, 20년 뒤에는 싸그리 다 풀려서 독점이 끝나지 않나? 적절한 예시는 아니지만 그럭저럭 주장하는 바에는 맞는 예시 같음.

[익명(1.229)]

ㄴ agi에 비교하는 예신데 니가 하는 그말이 맞는거같음?;;

[익명(tjvmfkwm159)]

agi도 비슷하지. agi가 개발되고 끝이라는 보장도 없고 계속 발전해서 asi가 될텐데 그 시점에서 agi를 독점할 가치가 있겠음? 나 같으면 차라리 어느 정도 제약이 걸린 하위 지능인 agi를 풀어서 아예 간섭이 불가능한 신규 agi 나오는 걸 막겠음.

[익명(tjvmfkwm159)]

상위 지성인 asi는 안 풀리니 전유물이라 주장할 수도 있겠지만 기술 발전에 하위 지능의 선이 점차 올라가리라는 걸 생각하면 단순히 전유물 사회라고 주장하기에는 어폐가 있지. 찐전유물 사회는 아예 영원히 풀리지 않는다는 걸 전제로 하는 거잖음.

[익명(116.127)]

ㅄ임? 다딱이 만드는 기술 독점해서 뭐하냐 ㅋㅋ agi asi 독점하면 신이되는 건데 그때 독점하는 거지 벌써 할 필요가 있음?

[익명(121.152)]

다딱이는 팔아제껴야 되니까 당연히 기술양산들어가고 내부유출이 될 수밖에 없지

[익명(121.152)]

강인공지능 이론대로면 AGI는 만들어진 순간부터 정보와 기술의 초격차가 발생하는데, 그 차이를 어떻게 메꾸고 기술유출함? 전유물충을 좋게 보는 건 아니지만 오히려 이런 입장이 더 이상함. 특이점 이후는 이전과는 엄청나게 다를 텐데, 오히려 이런 부분에서는 이상할 정도로 선형적으로 생각하는 게 아닌지?

[질문봇(ace8052)]

저거 20만원 하는데 원래 얼마였음