[일반] chatgpt 3년동안 17명의 의사가 해결못한 만성질환 해결

[익명(218.154)]

https://www.today.com/health/mom-chatgpt-diagnosis-pain-rcna101843?utm_source=www.superpowerdaily.com&utm_medium=referral&utm_campaign=chatgpt-found-the-right-diagnosis-after-17-doctors-couldn-t

A boy saw 17 doctors over 3 years for chronic pain. ChatGPT found the diagnosis

[브룩(zzzznnnn8888)]

[달나라로켓(skflzlaqjffl)]

[익명(rty1x21s8nhq)]

[익명(hyeongim264)]

[MoonChild(aowlr2001)]

[익명(landofooo)]

의사 싹다 구속시켜.

[익명(110.10)]

[익명(nj1000)]

의사들도 대체될거같은데

[익명(121.190)]

서방권은 진료서비스가 너무 오래걸려서 문제고(공급자 중심) 한국은 의료사고 나도 의사는 묻기 급급하고 판사는 응 같은 전문직이야~ 하면서 의사에게 좋게 판결 내려버리니.. Ai로 대체 가능하면 좋아라 하겠지 - dc App

[익명(nj1000)]

이런 ai 서비스는 국경이 없음. chat gpt도 미국에서 만들었는데 전세계 사람들이 사용하잖아. 구글같은 거대 기업들이 이런 애플리케이션 만들어서 배포하면, 우리나라에서는 막을 방법이 없음. vpn으로 얼마든지 우회할수가 있으니까.

[익명(39.121)]

ㄴ약은 약국에서 사야하니까 의사 처방전은 필요한거 아니냐

[익명(121.132)]

의사에게 좋게 판결을 내린다고..? 그건 뇌피셜 아니냐...

[익명(121.132)]

의학이 확률의 학문임을 가장 못 받아들이는 직종이 법조계(그 중에서도 판사)인 것 같다고 생각함. 1천번의 치료과정을 반복했을 때 3번의 부작용이 평균적으로 생기는 시술이 있고, 그 부작용이 개인의 유전적 특성에 따라 좌우된다고 할 때(가령, 특정 물질에 대한 면역반응이 강한 사람의 비율이 0.3%인 경우) 시술의 위험성은 0.3%가 맞고 이에 대해 고지를 하지만 일단 부작용이 생기면 그 사람에게는 부작용이 생길 확률이 1이 됨. 판례들은 이 시술 부작용의 확률에 대해 이해하는 경우가 좀... 부족한 것 같음. 그리고 기분 상했으니 위로금 좀 주는게 어떻냐 이런 취지로 판결이 나오는 경우도 있는데,,, 이것이 과연 맞는 일인지는 잘. 그리고 이권지키기 발동한다고 하는데 한국에서 의료정책을 짜는 것은

[익명(121.132)]

보건복지부 공무원들이지 의사가 아니며, 정부의 이념과 상관없이 일관적으로 저비용 저보장의 기조 하에 쥐어짜는 중임... 애초에 한국 의료가 시술 및 미용 위주인 것 자체가 건강보험 제도에서 어떻게든 살아남기 위한 편법에 가깝기 때문... 아마 인건비 아낄 수 있다면 갤럼들의 걱정과는 다르게 누구보다도 먼저 진료까지 수행할 수 있는 의료AI 시행하려고 할 가능성 높음.

[익명(59.22)]

오.. 대단한 이야기네... 향후 의학쪽 전문지식을 좀더 강화학습한 인공지능은 확실히 뭔가 큰 혁신이 나오긴 할듯..

[익명(180.230)]

어림도 없지 의새들 이권지키기 발동

[익명(211.59)]

2025

[익명(118.217)]

저거 소 뒷걸음치다 쥐 잡은격이야. 현실은 10번 중 8-9개는 기초적인 것도 틀림

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(marder212)]

아는거 나와서 신났노 - dc App

[익명(141.233)]

오늘 수업시간에 배운거 나와서 팔짝팔짝 뛰고있노ㅋㅋ 현실이랑 책 지식이랑 분간 못하는 전형적인 좆문가충

[Adler.(adler1)]