기술발전에 따라 직업들이 바뀌기도 하지만 마찬가지로
새로운 법안들이 생기기도 마련임.
지금 있는 저작권, 초상권도 기술발전으로 생겨난 법들이라고 보면됨.
저작권은 인쇄술의 발달로 무한복제가 가능해지니까 원저작자의 권리를 존중하자는 의미에서 생긴거고,
초상권은 카메라의 발달로 남을 사칭하거나 침해를 막기위해 생겨난 법안들임.
그래서 저작권이나 초상권의 개념이 달라질수 있긴하겠지만 사라지지는 않음
근데 현 생성ai들은 과도기이긴 하나 결국엔 원저작자의 학습된 저작물들이 필요하고 배우의 얼굴들도 학습시켜야 하는 도구이니 학습된 당사자들의 권리도 생각해야하는것도 틀린건 아님. 설마 또 인간도 학습하는데 기계는 왜 안되냐는 캣맘같은 논리 펼치는 애들이 없길 바라긴 하는데, 현 생성ai메커니즘이랑 수준이 님들이 바라는 agi밑발바닥 발톱때 수준만큼도 안되는 건 다들 알잖슴 러다이트때는 자본가들이 자기자본으로 기계만든거고, 지금ai는 제3자의 자료가 필요한상황이니 같은 상황이라보기엔 무리가 있음. 다들 이번년도에 획기적인 ai들 나와서 agi도나오길 기대하는것도 좋긴하지만 현실에 있는 갈등상황들은 쪼금 넓게 바라보는게 안목이 커지지 않을까. 쫌 중립적으로 바라볼 필요가 있긴함 이번문제들은. 특이점 이후의 일들은 어떻게 될지 모른다라지만 일단 지금 현상황을 무시하자는거 아니잖음
몇몇애들이 인간의 기본권리들은 지켜주면서 발전하자는 걸 기술발전을 아예 막자는 기계파괴운동으로 해석을 하니 답답할 따름임
무지성으로 따1잇거리면서 분탕들 어그로끄는 먹이 생산하지만 말고 쫌 성숙한 갤이 됐으면 함.
그래도 요즘 저번보단 많이 나아졌긴 했다만
새로운 법안들이 생기기도 마련임.
지금 있는 저작권, 초상권도 기술발전으로 생겨난 법들이라고 보면됨.
저작권은 인쇄술의 발달로 무한복제가 가능해지니까 원저작자의 권리를 존중하자는 의미에서 생긴거고,
초상권은 카메라의 발달로 남을 사칭하거나 침해를 막기위해 생겨난 법안들임.
그래서 저작권이나 초상권의 개념이 달라질수 있긴하겠지만 사라지지는 않음
근데 현 생성ai들은 과도기이긴 하나 결국엔 원저작자의 학습된 저작물들이 필요하고 배우의 얼굴들도 학습시켜야 하는 도구이니 학습된 당사자들의 권리도 생각해야하는것도 틀린건 아님. 설마 또 인간도 학습하는데 기계는 왜 안되냐는 캣맘같은 논리 펼치는 애들이 없길 바라긴 하는데, 현 생성ai메커니즘이랑 수준이 님들이 바라는 agi밑발바닥 발톱때 수준만큼도 안되는 건 다들 알잖슴 러다이트때는 자본가들이 자기자본으로 기계만든거고, 지금ai는 제3자의 자료가 필요한상황이니 같은 상황이라보기엔 무리가 있음. 다들 이번년도에 획기적인 ai들 나와서 agi도나오길 기대하는것도 좋긴하지만 현실에 있는 갈등상황들은 쪼금 넓게 바라보는게 안목이 커지지 않을까. 쫌 중립적으로 바라볼 필요가 있긴함 이번문제들은. 특이점 이후의 일들은 어떻게 될지 모른다라지만 일단 지금 현상황을 무시하자는거 아니잖음
몇몇애들이 인간의 기본권리들은 지켜주면서 발전하자는 걸 기술발전을 아예 막자는 기계파괴운동으로 해석을 하니 답답할 따름임
무지성으로 따1잇거리면서 분탕들 어그로끄는 먹이 생산하지만 말고 쫌 성숙한 갤이 됐으면 함.
그래도 요즘 저번보단 많이 나아졌긴 했다만
디시와서 바라는것도 많네
아니..뭐.. 너무 많은걸 바란건가 쩝 그래도 보고나서 진지하게 생각해보는 사람이 한명쯤은 있겠지
난 두 의견이 중재가 안 된다고 생각해서, 저작권을 인정하는 새법안이 생겨나면? 그러면 보상이나 제한을 해야 하는데, 어느쪽도 ai산업에 타격이 무식하게 큰 법이라. 그래서 법을 쌩까고 최대한 빨리 ai를 발전 시키고, 나중에 기본소득 같은 걸로 보상하는 것이 최선이라고 봄. 그때가서도 무시 일변이면 대중에 반발이 상상이상일꺼라, 막말로 전국민 백수행이라. 정치인들도 ai를 가진 기업의 힘을 두려할꺼라 전국민의 반발에 탑승을 할꺼고.
법을 쌩까고 최대한 빨리 ai를 발전--->이미 여기서 ai를 발전시켜야 한다는 당위성을 잃어버림 물론 지금 윗대가리들이 개빡통 꼰대들인건 알지만, 최소한 인류 전체의 보편윤리는 지켜야 개발자들도 지원받고 맘놓고 개발할수 있는거지... 유전자가위기술도 결국 윤리적 문제로 과학자들이 봉인때렸잖아
그건 비유야. 현 방향성을 과격하게 표현 것일뿐임. 말 그대로 받아들이는 것은 곤란함.
팩트로 말하면 무법지대지. 그것 정도는 암.
예를 들자면 gpt4, 이거 저작권 보상해주려면 막말로 1조 따위로도 부족해. 아카식 레코드라 지칭해도 부족함 없이 데이터를 우겨 넣어서, 그런데도 부족함. 그래서 멀티모델이라고 지금 나오는 제미니는 유튜브 자료도 넣는다고 하잖슴.
제한? 이건 더 말이 안 되고, 걱정은 알겠는데 솔직히 방법은 없음. 과한 규제는 음지화를 가속시키고 ai의 잠재력에 의해 음지가 양지의 힘을 넘는 순간이 오면 더 개판날 수 있다고 봄.
아니 기본권리 지켜주자는걸 과한 규제로 해석하면 안되지.. Eu에서 말나오는 ai워터마크 의무화랑 딥페학습금지 이런것만 나와도 충분할거라 보는데
이미 음지에서 딥페이크니 사진 합성이니 페도야짤생성 ㅈㄴ 이루어지는 마당에, 아무런조치를 안취하는게 더 개판되지 않을까? 오히려 제제가 없으니까 개나소나 합성하고 범죄에이용하는거잖음. 이미 ai가 음지에서 활용되고 있는건데 이건 막아야지
잘보니, 내가 과한 해석을 한 것 같다. 나도 미약한 규제는 필요하다고 봄.
아 그럼됐음 어딜가나 적당한게 좋은거지ㅣ
저작권은 창작 욕구를 보호해주기 위해 탄생한거고 창작을 AI가 맡게 된다면 개인의 창작 욕구를 보호할 의무는 없어짐.
그래서 ai생산물은 저작권 인정안해주잖슴 먼말을 하고있는겨
저작권은 사라질 운명이라고
말대로 그리 보고 있긴 한데 의미 없지 않나 싶어. 근미래 보다는 먼 미래를 바라보는 입장이거든. 수십년 단위로.