초지능이든 뭐든 유전자 건드리는거 아닌이상
섹스하고 완몰가 하고 그럴것 같음
지능이 높다는게 즉 이성적이라는게
걍 다른게 아니라
미래의 이득을 위해 단기적 쾌락을 포기하고 제어할줄 아는 능력이라고 생각하거든?
근데 특이점 오면 초지능이 되든 초지능 할배가 되든
결국 ai가 다 해먹고 난 할게 1도 없을거라
단기적 쾌락만 쫒아도 되는 상황인거잖아?
그럼 결국 유전자 변형이 없는한 아무리 지능증강 해도
결국 걍 이성 놔버리고 섹스나 완몰가속에서 살것 같음
섹스하고 완몰가 하고 그럴것 같음
지능이 높다는게 즉 이성적이라는게
걍 다른게 아니라
미래의 이득을 위해 단기적 쾌락을 포기하고 제어할줄 아는 능력이라고 생각하거든?
근데 특이점 오면 초지능이 되든 초지능 할배가 되든
결국 ai가 다 해먹고 난 할게 1도 없을거라
단기적 쾌락만 쫒아도 되는 상황인거잖아?
그럼 결국 유전자 변형이 없는한 아무리 지능증강 해도
결국 걍 이성 놔버리고 섹스나 완몰가속에서 살것 같음
필요하면 기본적인 욕망도 다 없애버릴수 있는데 여기에 그런 욕망 전부 없애겠다는 애들도 있음
지능이랑 감성이랑 별개니까
이해력 및 문제해결 능력을 이성적성격, 감성적성격과 구분도 못해서 헛발질하는거 보면 니 지능은 확실히 낮을 듯
죄송한데 지능엔 이해력과 문제해결 능력도 있으나 감정적인 능력과 이성적인 능력또한 포함되어 있습니다. 괜히 창피 당하지 말고 시비걸지 말아주세요
지능에 대한 범주는 학자마다 다른데 그 범주를 지좆대로 씨부려놓고 마치 팩트인냥 말하는 꼬라지 ㄷㄷ 지능관련 책 한권도 안읽은 티 팍팍나네
지능의 범주는 학자마다 다르다고 하셔놓고는 문제해결 능력과 이해력만을 지능으로 해석하시는건 책을 아주 많이 읽으신분이 행할법한 일이네요
범주와 정의는 동의어가 아니다. 내가 왜 정의라고 안하고 범주라고 햇는지 생각을 해라. 감정적 성향, 이성적 성향을 지능의 범주에 넣는 학자가있고 아닌학자가 있다
'미래의 이득을 위해 단기적 쾌락을 포기하고 제어할줄 아는 능력이라고 생각하거든?' 이 문장은 제가 본문에서 말한 문장입니다. 이 문장을 풀어서 해석하면 본능이나 충동, 욕망 등을 제어하는 능력인데 님은 이 능력이 지능과 아무런 상관관계가 없는 '성격'의 범주에 들어간다고 말씀하시는게 맞나요?