AI를 규제하고 관리하는 국제기구는 샘 알트만이 만들자고 했던거임
하물며 백발 노인이 된 레커, 힌튼조차도 AI 규제의 필요성을 부정하진 않음
오히려 다행이라고 생각해야지 윤리, 규제를 중요시하지 않으면 AI 기술이 우리에게 이로운쪽으로만 사용될거라는 보장이 없잖어
물론 난 개인적으로 디스토피아 세상이 와도 지금보다는 더 나은 세상일거 같긴한데
암튼 최대한 규제할건 하면서 발전시키는게 맞지 너무 빨리빨리나 자유지상주의에 매몰되면 안됨
저거 생기면 기업이 ai 못만든다 오직 저 기관에서만 연구, 개발 해야함 제대로 빠르게 게발 되겠누? 돈벌어야되는 입장도 아니고 경쟁없는 독점인데? - dc App
너무 과한 생각임 사기업들은 계속 AI 개발할거임
아니 내 뇌피셜이 아니라 설립 추진하는 애들 오피셜임 - dc App
ㄹㅇ
참고하셈
https://m.dcinside.com/board/thesingularity/355879
- dc App
AGI에 어떻게 도달할지 모르는 상태라 지금 당장 구글이나 마소가 알고리즘 개선하는걸 막는다는 얘기는 아닌듯함
AGI의 통제권은 국제 기구가 가져갈듯
규제관리가 본격적으로 시작되면 규제관리 정책에 접근할 수 있는 사람들이 원하는 만큼만 특이점을 맛볼 수 있는거임. 지금과 별반 다르지 않게 노오력과 수저 급이 통용되는 세상이라도 감내해야 함. 그게 좋을지 어떨지는 현재로선 알 수 없지
난 애초에 급이 완전히 사라질거라고 생각 안햇음 특이점이 온 후에도 나랑 일론머스크의 재산이 똑같아질리가 없겠지
근데 노오력 문화는 확실히 사라질거같음 규제가 있든없든
갤 주류가 생각하는 특이점은 레이 커즈와일 식이라 너가 사회구조는 별반 다를거없이 기술발전만 조오금 된 '특이점'을 원한다면 맞지는 않을거임
규제관리 기구의 맹점이 노오력 문화가 사라질지의 여부는 기구와 기구를 움직이는 상류층들이 결정할 거라는 거지
사기업도 재벌 입맛대로 움직이는건 똑같지 차라리 규제를 할 수 있으면 하는게 나음 레커가 자유민주주의가 중요하다고 직접 말하기도 했고
자유민주주의란 건 꽤 교묘한 워딩임. 자유와 민주주의는 정치체계에선 조합이 꽤 좋아도 개발과 경제에선 아닌 경우가 많거든. 규제기구가 어떤식일진 모르겠지만 자유나 민주주의랑 가까울 것 같지는 않음
그럼 넌 국제 기구보다 사기업을 믿는 입장임?
지금까지 IT 개발주체가 전부 특정 기구 입맛에 따라 움직였다면 판도가 그렇게 휙휙 바뀌지도 않았겠지
믿는다는 게 뭘 말하는지 모르겠는데 애초에 사기업은 사람들이 원하는 방향으로 개발을 함. 규제기구는 기구의 원칙과 룰에 따라 사람들이 원한다고 해도 발전을 제한시키는 게 목표고.
개발을 사기업이 더 잘하는건 동의하는데 사기업이 사람들이 원하는대로 해준다는건 동의 못하겠음
선형충 꺼지니까 규제충 등장하는 타이밍오지노ㅋㅋ
규제할 게 뻔하니까 ㅈ같은거