[일반] 수츠케버 한사람 말만 믿으면 ㅈ되는이유

[익명(prrvuyn37e69)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그 분야에 최고 기술자라고 해도 그 사람 예측이 무조건 옳은게 아님 => 살아있는 증거 일론 머스크형님, 존 짐머

뭐 근데 저사람보니 기독교마냥 그냥 신빙성이 있어서 믿는게 아닌 그냥 내가 원하는 답을 해주는 사람이라 믿는거 같아서 이런말 해줘도 의미는 없겠네

[익명(219.254)]

근데 일론은 셔츠케버하고 스타일이 다른 사람이라

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

일론 머스크가 기술자였음?

[익명(prrvuyn37e69)]

그 분야 자율주행 최고기술을 가진 회사 사장이였으니 최전선에 있는 사람이라 할 수 있지 ㅇㅇ

[익명(prrvuyn37e69)]

회사 내 모든 기술들이 보고되고 알고 있었을텐데

[익명(211.59)]

이새끼는 샘알트만 말 하나를 지 뇌피셜로 씨부려 놓고는 그게 맞다고 주장하면서 반박 근거로 일리야 수츠케버 주장 가져오니까 그건 옳은게 아니래 무슨 개소리냐 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(prrvuyn37e69)]

그건 내 개인적인 생각이고 동의하고 안하고는 자유인데 니는 무조건 믿으라매 그사람 말이 진리라고

[익명(211.59)]

수츠케버만 그렇게 주장하는게 아니고 여러명의 사람들이 많음 최고 권위자중에

[익명(112.171)]

이사람은 측근들 말 들어보니까 직원들 들으라는식으로 저렇게 얘기한대네.. 그니까 직원들보고 존나 일해서 최대한 빨리 결과물 만들어내라는걸 저런식으로 돌려말한대.. 이른바 일론머스크 타임..

[빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)]

제발 수츠케버한테 머스크 같은 거 비비지 말아줄래?

[익명(prrvuyn37e69)]

나는 그 업계 최고전선에 있는 기술자,관련자라고 해도 그사람이 그 업계의 관한 예측이 무조건 옳다 라고 보는 시각이 잘못됬다는걸 말하고싶은거임

[빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)]

저번에도 글 올라왔던데 머스크가 ㄹㅇ 치트키임 머스크 하나 내세우면 모든 기업가가 잠재적 사기꾼이 되는 기적의 논리 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(prrvuyn37e69)]

난 기업가가 사기꾼이라고 한 적 없어 내 글 마음대로 해석하지마

[빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)]

아니 얼마 전에 그런 글이 올라왔다고(파딱한테 글삭당함)

[익명(1.236)]

그 글도 잠재적 사기꾼 글이 아니었는데 뭔 소리임 완전히 신용할 수 없다가 잠재적 사기꾼이 되나

[빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)]

그때 글은 명백히 '기업가'이기 때문에 신뢰할 수 없다는 어조였음. 이 글에서 말하는 순수한 착오랑도 다르고.

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

파딱 나 말하는거임?

[빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)]

주딱인가 정확히 기억은 안나는데 님 맞음?

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

ㅇㅇ 나 맞음 기업가라는 이유로 사기꾼이라고 입터니까 레퍼런스 X로 삭제함

[익명(14.53)]

일론 머스크는 경영인이잖아 야발 그리고 쟤는 구1라 전과가 몇개인데

[익명(14.53)]

이건 전문가 하나가 무슨 소리했다~ 하기 이전에 그 소리를 하는 사람이 신뢰성이 있냐부터 봐야지
https://elonmusk.today/
<= 개구12312라 친거 목록이다.