[일반] 인간은 커녕 원숭이 뇌도 정복 못했는데 왜

[익명(39.122)]

agi가 사람을 압살할거라 생각하는거임? 설령 뇌를 정복했다 해도 그걸 컴퓨터에 구현시키는거에도 한세월 걸릴텐데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(39.122)]

얜 글러먹었네

[익명(nyanya8018)]

유기물의 뇌구조를 이해하고 적용해야 할 이유가 뭐가있음 현재 ai공학자들이 찾아낸 답은 뇌구조 모방이 아니라 딥러닝임 - dc App

[익명(39.122)]

유기물이 인간의 사고에 영향을 끼치는지 아니면 연관이 없는지 모르니깐 딥러닝만으로 구현이 가능하다 볼 수 없는거 아닌가

[익명(nyanya8018)]

딥러닝으로 불가능하단 결론이 나오더라도 그건 추후의 일이고 그때가서 다른 방법을 모색하겠지, 현재 ai의 기반이 딥러닝이란건 변하지않음 - dc App

[익명(183.103)]

딱보니 아득바득 끝까지 답정너 할텐데 댓글 달아줄 가치 없음

[익명(125.191)]

일단 딥러닝이 성과를 냈으니까, 그렇지. 저것도 해결해야 하는 문제지만, 일단 ai가 발전하고 그 이후에 해결해도 됨. 원리를 알고 구현하려면 어쩌면 2100년에도 특이점이 오지 않을 수 있음.

[익명(218.144)]

힌튼 아저씨도 역전파는 구리니까 별 거 아니라고 했다가, 최근 발전속도를 보면서 인공지능이 뇌랑 작동방식은 다르지만, 특정 부분(기억력, 연산속도, 학습능력)등에선 인간보다 압도적으로 뛰어난 것 같다고 인정했을 걸.

[익명(221.139)]

인간의 뇌구조를 따라하지 않아도 효율이 나오고 있으니까.

[익명(iuqefo124)]

예전이랑 좀바뀜 예전엔 당연히 뇌커넥톰같은거 완성후에 모방으로갈줄 알았는데 달라졌어 - dc App

[익명(223.39)]

힌튼 인터뷰 참고

[히팝은안멋져(youngsu123)]

딥러닝에 딥자도 몰?루네 ㅋㅋ..

[익명(223.38)]

미안한데 지금 니가 말하는건 한 20년 전쯤에 도태된 연구방법론이다... 지금은 결과론 중심으로 바뀐지 오래다

[익명(9nqybaaxqu2y)]

이새끼들은 걍 전세계에서 가장 똑똑한 학자가 뺨싸다구 갈기면서 니가 틀린거라고 소리높여 말해도 다음날 되면 똑같은 글 또 싸재낄 새끼들임 - dc App