한국의 경우 고작 화약으로 납탄 발사하는 원시적인 화승총까지 강도높게 규제한다.
총기규제 풀자고 하면 미친놈 소리 듣는다.
고작 총기 따위도 국가권력이 체제안정을 위해 신경질적으로 규제하고 있는데,
핵무기보다도 더 위험한 잠재력을 갖고 있는 유전공학, 나노공학, 인공지능 기술들을
과연 국가가 우리 같은 평민들이 자유롭게 쓰도록 내버려둘까?
[일반] 설령 특이점이 온다해도 규제될 가능성은 생각 안해봄?
FC(jmhan)
2021-02-06 14:52
추천 3
댓글 41
다른 게시글
-
동물을 위해서 특이점 적극 찬성!!!!!!!!!!! [3][일반] 동물해방(animalethics) | 21.02.06추천 8
-
농어촌 월 10~30만원 기본소득제 추진 [7][일반] 익명(59.15) | 21.02.06추천 6
-
컴퓨터 티비도 대중화되기까지 20,30년 걸렸음 [16][일반] 익명(39.122) | 21.02.06추천 1
-
설령 특이점이 온다해도 님들이 누릴 수 있겠음? [28][일반] FC(jmhan) | 21.02.06추천 2
-
여기도 페미많냐? 리얼돌 ai 반대하는 사람들 [5][일반] ㅇ(121.175) | 21.02.06추천 1
-
연구개발에도 최소한의 지켜야 할 윤리는 있는 것 같아요. [1][일반] 생명윤리(bioethics) | 21.02.06추천 6
-
근데 자동화.인공지능 노동대체 되면 역노화는 필요없다고들 하는데... [12][일반] 익명(116.42) | 21.02.06추천 2
-
특이점이 아니라 생쥐점이 온 듯[일반] 익명(112.140) | 21.02.06추천 0
-
죽은 가수들 목소리로 노래도 부르는 시대인데 [11][일반] 익명(223.38) | 21.02.06추천 0
-
차피 특이점 올거라면 한국에 있는게 ㄹㅇ 최곤데 [4][일반] 익명(106.101) | 21.02.06추천 2
지금이야 인간이 인간을 규제하는게 완벽하지 못하니까 악용될 가능성 때문에 통제로 막아 버리는거지. 큰 자본들여서 만든 인공지능이 체계를 구축하고 곳곳에서 감시한다면 개인이 악용한다는건 사실상 불가능에 가까워지니 막을 필요또한 없어지겠지
결국, 완벽한 감시체제를 구축하고 난 이후에만 저런 기술들을 누릴 수 있다는건데, 오직 감시하에서만 저런 기술을 누릴 수 있다면 대체 무슨 의미가 있음?
그 감시가 무슨 독제자들이 내놓은것들도 아니고 사회적 합의로 만들어진 감시인데 그게 큰 문제일까? 법이 있다고 의미 없거나 자유롭지 못한 사회를 뜻하는건 아님
사회적 합의는 만능의 가치가 아님. 몽둥이에 사회적 합의라는 단어를 적어놓는다고 해서 맞으면 덜 아픈가? 사회적 합의를 통한 감시 체제 역시 감시 체제이고, 감시 체제가 갖는 윤리적 문제는 피해갈 수 없음.
결국 함께 살아가려면 필수 불가결한 사항인데 그게 의미 없다고하는건 아나키스트들이나 할법한 발상이지
마이너리티 리포트 반대하면 아나키스트임?
그럼 반대로 사회적합의를 찬성하면 마이너리티 리포트를 찬성하는거임? 그리고 마이너리티 리포트처럼 잠재적 가해자를 잡아간다는것도 아직 규제나 체제가 완벽하지 못하다는반증이지
"큰 자본들여서 만든 인공지능이 체계를 구축하고 곳곳에서 감시한다면 개인이 악용한다는건 사실상 불가능에 가까워지니 막을 필요또한 없어지겠지" <- 이거 완벽한 감시체제 구축하자는 말 아님?
그러니까 완벽한 감시체제가 구축되면 잠재적 범죄조차 잡을 필요가 없다는거지. 개인 핵무기를 만들어서 테러 하고싶어도 무슨짓을 하더라도 합의되지 못한방법으론 핵무기를 만들수없는 환경과 체계가 구축되면 그놈을 잡을 필요가 있을까?
ㅇㅇ그러니까 난 그런 완벽한 감시체제를 구축하는데에 반대한다고. 이걸 반대한다고 해서 아나키스트가 되는 것도 아니고.
유전공학, 나노공학, 인공지능이라고 뭉그트려서 말하지만 거기에서 또 세세하게 나눠져서 일반인이 접근 가능한 것과 불가능한 것으로 나눠지겠지?
그럼 그게 일반인이 특이점 기술을 누리는 거지 뭐 지금이랑 다른가?
ㅇㅇ체제를 위협하지 않는 부분만 접근할 수 있도록 허락해주겠지. 정말 강력한 부분은 기술관료 엘리트들만이 누릴 것이고.
결국 제아무리 특이점이 온다한들 기술을 통한 해방은 오지않고, 더욱 강력해진 체제의 압제가 기다리고 있겠지.
그러나 발전된 기술은 더욱 많은 편의를 안겨다주겠지. 굳이 불필요 한 것들을 규제를 하지도 않을테고. 그 정도면 됬지 모두가 서로에게 총을 겨누는 세상을 원하는 사람은 별로 없을텐데.
ㄴㄴ기술이 발전할 수록 규제 역시 더욱 빡빡해짐. 기술이 잠재적으로 더욱 큰 파괴력을 갖게 되니까. 유전공학, 나노공학을 규제하지 않으면, 모두가 서로에게 총을 겨누는 세상은 귀여워 보일 정도의 대참사가 벌어질텐데 왜 규제를 안할거라고 보는데?
그러니깐 굳이 할 필요 없는 불필요한 규제. 규제는 빽빽해지는데 그 규제 덕분에 다른 국가나 기업에게 이권을 빼앗길 정도면 안 하느니만 못하고 해도 얼마 못 간다.
ㅇㅇ그래서 모든것이 감시되고 규제되는 그 세상이 유토피아냐고.
애초에 특이점은 유토피아가 아님. 레커도 중세 시대 입장에서 지금을 바라본다면 유토피아라고 할 수 있지만 우리 입장에서 이걸 유토피아라고 말 안 하는 것처럼 삶의 질이 높아질 뿐이지. 내가 말하는 건 그러한 삶의 질이고.
아무리 규제한다고 해도 현대 시대의 편의가 중세 시대로 회귀하지는 않잖냐. 너는 진심으로 그렇게 되리라고 생각해?
삶의 질이 높아지기보다는, 인류가 유전공학적으로 제거되거나 기계생명체로 대체되는게 더 현실적인 시나리오라고 보는데.
인류가 하층민을 말하는 거야? 아니면 전부를 말하는 거야?
전부를 말한거임. 대다수의 인류는 제거되고, 남은 소수의 엘리트들만이 남은 세상을 독차지하고 전뇌화를 통한 영생을 얻는 식으로. 물론 가능성 중의 하나일 뿐이고 이걸 100% 확신하는건 아님.
그런 시나리오는 특이점이 오고 난 뒤 시간이 좀 지나야 현실성을 띄우겠네. 여튼 그럼 그 전까지는 삶의 질이 올라간다고 하지 뭐.
ㄴㄴ 특이점이 오기 전에도, 기술발전에 따라 도태되는 사람들은 계속 있을 것임.
그건 당연한 소리고.
특갤러들은 그때까지 도태되지 않고 살아남아 특이점의 수혜자가 될 자신이 있음?
적절하게 돈만 가지고 있다면 그게 곧 특이점 수혜지. 적어도 노숙자까지는 안 갈 듯.
부분부분만 쓸 수 있게 하고 존나 통제해야지
ㅇㅇ그니까 기술을 통한 해방따위는 오지 않는다고.
기술로 뭐가 해방됨?
ㅇㅇ해방되는거 없음. 더 많은 감시와 통제만이 생길뿐.
특이점으로 바라는게 기술의 발전으로 인한 삶의 품질 향상인데 뭐 감시 통제에 불만 가질게 있나 당연한거지
ㅇㅇ 감시와 통제에 불만 없다면 뭐 그런거지.
게시글만 봤을때 님 입장은 빌 조이라는 컴퓨터공학자와 비슷하네요. 그 분도 나노 과학이 발전하면 사소한 실수로 인류 자체를 멸망시키거나 생물체 자체를 멸종시킬 수 있다고 말했지요
네 빌 조이가 쓴 글도 읽어봤죠. 특이점주의자들의 문제점은, 그들이 그토록 찬양하는 미래 기술들이 등장했을 때 자신이 그 기술을 사용할 수 있으리라고 근거없이 믿고 있다는 것입니다.
니는 사용 할 수 있을거같냐?
121.140 // 사용 못할 것 같음.
특갤하는놈들은 특이점 규제될꺼라고 말만꺼내면 광기 일으킴 그냥 그러려니 하셈
병.신반기술주의틀딱 - dc App
감시없이도 통제 가능 - dc App