[일반] agi달성 기술적 근거가 뭐냐?

[ㅇ ㅇ(112.160)]

대체 왜 답을안해줘? 아까부터 자꾸묻는데 댓글이 하나도없으니까.. 니들이 달아주는건 니들자유인건 아는데 의심이되서 그러는거임. 2029 특이점온다고 기대했던입장인데 알트먼이고 수츠케버고 세계 ai석학들 대부분이 agi는 가능하다며? 근데 가능하단근거는 어디에있는건지 찾질 못하겠다. 특갤에 찾아봐도 안보이거든 제발 부탁한다 알려줘 따흑

[스피(huh44243)]

너가 전문가 검색해서 봐 예측시기 있으니까 - dc App

[ㅇ ㅇ(112.160)]

예측시기는알겠는데 기술적근거는 검색해도안보여서 그러지.. 링크 안될까?

[익명(58.233)]

걔들이 알지 우리가 알겠냐? 알았으면 네이버 하이퍼클로바도 agi로 만들겠지

[ㅇ ㅇ(112.160)]

엥 그럼 공개된게없음?

[익명(58.233)]

agi도 추측성 찌라시만 있을뿐 만들어졌단 사실이나 만들수있는 방법에대한건 아무것도 없어

[ㅇ ㅇ(112.160)]

따흐흑 그럼 그냥 석학들이 된다고하니까 희망갖고 믿어보는거였던거임?

[익명(211.178)]

그게 요래요래하면 화악씰히! 확씨리 댑니다 대요!! 무족ㄲㄲㄲ껀돼요!!!!!!!!!!!!!!! 라고 말할 수 있었으면 바로 했지

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

언어모델이 스케일 업 할수록 추론 능력도 생기고 문장 생성도 하고 현실세계를 텍스트로 이해하는것 처럼 보이기 때문 아님?

[익명(211.178)]

그런 '추세'가 근거가 아니라고 말하고 있는거같음

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 그걸 어떻게 알음??

[익명(211.178)]

여기서 내내 하는 이야기가 그건데 따로 글까지 쓰는걸 보면 그런걸 믿진 않았다는 뜻이겠지

[ㅇ ㅇ(112.160)]

기술적으로 그게 agi로 가는원리다. 라고 오픈ai같은데서 확실하게 기대하고있는지 궁금한거임. 근데 언어모델 부분은 자꾸 컴공친구가 불완전성 정리 들이밀면서 반박하니 불안불안하고

[익명(182.209)]

니 말대로 언어모델은 한계가 있는게 맞음. 샘알트만도 인정했고 일리야 슈츠게버도 인정했음

[ㅇ ㅇ(112.160)]

그렇군. 덕분에 이해했다. 진짜 고마운데 내가 확인하려는논지에 정확하게 부합하네

[ㅇ ㅇ(112.160)]

수츠케버는 한계가있지만 극복가능하다는 입장이라보면되는건가?

[익명(114.129)]

몰라 그냥 똑똑한 분들이 된다 하니 그런갑다 하는거지 만약 이유가 있어도 우린 들어도 모를걸

[ㅇㅋ(ijh2005)]

당장 GPT4도 정확한 사양이 오픈되지않아서 추정만 가득한데 오픈AI내부모델같은 완전히 베일에 싸인 모델에 너가 말하는기술적 근거가 어디있겠냐. 다 철저하게 직접적인 관계자피셜인데 올해동안 쌓여온 언행들을 봤을때 유독 하나의 정황적 가설에 무게가 실리는듯해서 다들 근들거리는거ㅇㅇ

[익명(14.6)]

기본적으로 하드웨어 스펙이 인간의 뇌랑 스펙이 같아지는 지점을 기점으로 하는거지 인간의 뇌는 1페타플롭스 = h100 tf32 1페타플롭스 하드웨어의 중요성은 레커부터 계속말하던거고

[익명(14.6)]

기본적인 개념은 하드웨어부터다 하드웨어가 뇌와같은성능이되면 등장하지않을까??라는 가설로부터 시작한거 걍 책을봐라 다 설명하기 힘들다