[일반] "반도체 기술이 한계에 다다르고 있다"

[익명(182.230)]

20년 전부터 무한 반복 중

[익명(202.73)]

원자크기면 진짜 한계네

[anvil(anvilarrow)]

ㄹㅇ 그 다음이 문제 아니노? - dc App

[YorushiKanyewest(yorushika12)]

agi가 해결해주길

[익명(218.147)]

쿼크가 있으니 안심 하라구 'ㅅ'ㅋ

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

???: 아 기술 발전 좆도 없다니까? 10년전이랑 무슨 차이점이 있는데????????? 현실 2013년 28나노가 보편적으로 사용되었다. 그러나 지금은 2023년 아이폰 15 프로에는 3나노가 출시됐다

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

2013~14년 28나노 2015~2016년 14나노 2017~2018년도 10나노 2019년도 8나노 2020년도 7나노 2021년도 5나노 2022년도 4나노 2023년도 3나노

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

[익명(202.73)]

노?

[익명(yb5m25pz1yfd)]

https://www.thelec.kr/news/articleView.html?idxno=13496
이거
읽어봐

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

[익명(1.239)]

10나노 아래로 내려가면 양자터널링 현상으로 더 이상 못줄여서 한계였던거 맞음 크기를 줄이는게 아니라 다른 방법으로 성능 뽑는거 3나노 4나노 이런건 마케팅 용어고 실제론 10나노보다 큼 22나노 인가 그럼

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

우린 마케팅한테 속았나. 4나노로 바꾸니 더 빨라지고 배터리도 오래가던데...

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

[익명(1.239)]

나노라는건 마케팅용어긴 한데 트랜지스터 2배 때려넣을 수준으로 공정 개선되는 건 맞음.

[익명(1.239)]

그래도 이제 공정 개선은 비용효율성이 떨어져가니까 패키징 기술 쪽에 눈 돌리는거고. 이게 꼭 부정적인게 아닌게 그동안 확정적으로 성능 올릴 수 있는 뻔한 길이 있다보니 다른 개선 방안에는 충분한 심혈을 기울이지 않았음. 근데 이제 컴퓨팅 수요는 폭발적으로 증가하는데 공정개선의 경제성은 떨어지니 성능 쥐어짜낼 수 있는 온갖 방법들에 충분한 투자가 이루어질거임. 무어의 법칙보다 더 빠른 성능개선이 가능해질지도 모름

[은바다(nmra3fmzhxmg)]

[익명(1.239)]

https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/32546
실제
채널길이 아닌데?

[익명(1.239)]

인간이 개발할 수 있는 한계는 오긴 올텐데 그 전에 AGI 나올테니 어떻게든 되겠지

[익명(210.106)]

석유같은거네 - dc App

[익명(blow1282)]

한계는 맞는데 먼소리노 이제 40년안이면 진짜 양자터널링 때문에 그안에 신기술 안나오면 더 못나아감

[익명(1.236)]

40년이면 한참 남았는데 그게 직면임?ㅋㅋ

[익명(re2n4hs2opan)]

발전 속도 확연히 느려진건 팩튼데?

[익명(refresh2ca16)]

2045 핌입자 발견, 나노나노칩 상용화 가능성!

[익명(ljgda12)]

윗댓 말대로 마케팅 용어 좀 있는건 감안해야함;;