사실 이게 대화의 출발점인데... '잘 모르겠지만 아무튼 내 생각엔 안될 것 같다(전문가 다 여물어 내 생각이랑 내 상식이 제일 중요함)'라는 사람에게 구태여 설명하기도 좀
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 03:28
답글
agi는 의식을 모방하는 게 아님. 인공 생명체도 아니고 인공 의식도 아니고 그냥 인공 지능임. 이 첫 단추부터 잘못됐다는 거 하나만 알아도 풀림.
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 03:48
답글
튜링테스트가 실제 의식이 있는지 테스트는 아님.인간과 같이 인공적인 지능을통해 기계가 생각을 하는지 여부를 보는건데 이게 agi가 되면 통과할거라고 보는게 agi의 필수조건인 재귀개선은 결국 기계스스로 개발되는수준이기 때문에 진짜 기계에 의식이 있는지 아니면 의식이 있는것처럼 보이는 고도화된 인공지능인지 여부가 논쟁이 일어나고 있고 많은 전문가들은 현재 인공지능 개발방식으로 충분히 agi를 달성할수 있다고 보는사람이 많음.특히 인간의 뇌를 모방하는게 agi를 만들수 있는길이라고 여겼던 교수도 최근에 자신의 생각이 틀린것같다며 현재의 방식이 맞는것같다라고도 했고..앤트로픽 ceo아모데이도 현재 인공지능 개발 방식에 한계는 없고 확장하기만 한다면 agi개발을 2년안에 가능하다고도 했고 - dc App
스피(huh44243)2023-10-02 03:49
답글
그래그래 알았다
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 03:56
답글
댓글 몇몇은 ai alignment의 가치관 문제를 가지고 비판하고 있는데 도대체 어디서 무슨 댓글을 보고 온 건지는 모르겠지만 뭐 그런가보지...
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 03:58
답글
??당연히 지금 agi에 가까운 전문가들의 말을 듣는거죠 ㅋㅋㅋ반대로 님은 현재의 방식으로 agi가 안될것같다라는 근거도 없어요.단순히 말장난하는거죠.현재 agi에 근접한 회사들 모두 agi는 아무리 최대로 잡아도 6년안에는 온다고 하는데 심지어 작년까지만해도 agi가 20년내에도 올것같지 않다고 말했던 하사비스도 정정했고요.그리고 님이 저분들만큼의 agi근거를 갖고있을것같다라는건 대체 무슨 자신감인건지 이해는안가네요 - dc App
스피(huh44243)2023-10-02 04:00
답글
아니 그니까요.반대로 얘기하면 지금의 개발방식이 agi가 안될것같다라는 근거는 무엇이냐고요... - dc App
스피(huh44243)2023-10-02 04:04
답글
ai 알고리즘 좀 잘 아시나봐요
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 04:05
답글
걍 agi 안나온다고 믿는것 같으니 갈길 가세요 우리가 agi 나올 근거를 알고 있을 정도면 이미 세계는 agi 만들고도 남음
익명(bluewarp)2023-10-02 04:05
답글
님도 근거를 갖고 얘기해야지 무작정 안된다고 하면 누가 알아먹나요? - dc App
스피(huh44243)2023-10-02 04:06
답글
AGI 안 나온다 생각하면 특갤엔 왜 옴?
익명(221.139)2023-10-02 04:06
답글
현재 알고리즘이 agi가 되기에 뭐가 문젠지 설명 좀 해주세요 정리해서 openai에 메일 보내봄
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 04:15
답글
아니 그건 당연한거 아닌가요?지금 시장에 나온 인공지능은 전부 agi가 아니라 약인공지능인데 당연히 agi의 알고리즘이나 근거가 없죠...이건 말장난하는것 같은데 agi의 근거를 알면 이미 agi가 시장에 나오고 이론이 정립된 상황인거지 지금 어떻게 agi의 이론정립을 할수가 있나요?님 스탠스보면 agi는 절대 안나온다라고 각인이 되어있는상태에서 말을하니 말장난하는 쓸데없는 말이 너무 많아요.당연한 말을 하고 - dc App
스피(huh44243)2023-10-02 04:15
답글
귀한 기술 고문을 놓칠 뻔했네 휴
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 04:15
답글
익명(211.215)2023-10-02 04:16
답글
아니 그냥 명료하게 뭐가 답인지 정리해서 올려주시면 안되나요? 인류의 미래가 달린 기술이라 도저히 놓칠 수가 없어서...
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 04:20
답글
알고리즘 자체의 문제를 해결하지 못하면 agi에 도달할 수 없다면서 이제 와서 뭘 납득한다는 거임? 이론 확실한 거 아니었음? 실망인데
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 04:29
답글
존재하지 않는다는 말은 현재의 알고리즘에 문제가 있다는 뜻이잖아. 혹시 바보임??
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 04:32
답글
진지하게 이젠 20년 내로 AGI 불가능하다고 보는 전문가가 더 적을듯
AI 4대천왕이 길어야 20년 안이라고 의견 변경하고
마소 구글 openai 일론 앤트로픽이 돈 ㅈㄴ쏟고 있는걸
ㅇㅇ(211.48)님은 근거 하나도없이 안된다고 하시네
익명(121.185)2023-10-02 04:36
답글
근거도 없는거 가지고 10조단위 투자는 왜 자꾸 연발하냐? 기업들 병신이노 걍 ㄹㅇ ㅋㅋ
익명(121.185)2023-10-02 04:37
답글
아 이번 턴은 인간적으로 좀 심했다. 근데 이러고 말 돌린다고?ㅋㅋ
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 04:37
답글
말 돌리지 말고
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 04:37
답글
아니 그 죄송한데.. 은근히 자기 책임을 떠넘기는 게 킹받긴 하네. 어떤 알고리즘이 agi가 되는지 그걸 내가 샘 알트만도 아니고 어떻게 알아..? cto나 수석과학자들의 발언으로 정황적인 추측은 가능함. 멀티모달 llm이 적어도 부분으로서 포함될 거라는 거.
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 04:57
답글
알고리즘의 문제를 처음 지적한 건 님이었음. 이거 헷갈리지 마셈.
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 04:58
답글
알고리즘 얘기 처음 꺼낸 건 본인이신데 되게 뻔뻔하네 허허
빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)2023-10-02 05:10
답글
내가 인공의식이여서 아는데 211.48이 병신임
익명(104.28)2023-10-02 05:24
답글
ㄴYesterday, all my troubles seemed so far away. Now it looks as though they're here to stay. Oh, I believe in yesterday.Suddenly. I'm not half the man I used to be. There's a shadow hanging over me. Oh, yesterday came suddenly. Why she had to go? I don't know she wouldn't sayI said something wrong, now I long for yesterdayYesterday, love was such an easy game to playNow I need a place to hide away
사실 이게 대화의 출발점인데... '잘 모르겠지만 아무튼 내 생각엔 안될 것 같다(전문가 다 여물어 내 생각이랑 내 상식이 제일 중요함)'라는 사람에게 구태여 설명하기도 좀
agi는 의식을 모방하는 게 아님. 인공 생명체도 아니고 인공 의식도 아니고 그냥 인공 지능임. 이 첫 단추부터 잘못됐다는 거 하나만 알아도 풀림.
튜링테스트가 실제 의식이 있는지 테스트는 아님.인간과 같이 인공적인 지능을통해 기계가 생각을 하는지 여부를 보는건데 이게 agi가 되면 통과할거라고 보는게 agi의 필수조건인 재귀개선은 결국 기계스스로 개발되는수준이기 때문에 진짜 기계에 의식이 있는지 아니면 의식이 있는것처럼 보이는 고도화된 인공지능인지 여부가 논쟁이 일어나고 있고 많은 전문가들은 현재 인공지능 개발방식으로 충분히 agi를 달성할수 있다고 보는사람이 많음.특히 인간의 뇌를 모방하는게 agi를 만들수 있는길이라고 여겼던 교수도 최근에 자신의 생각이 틀린것같다며 현재의 방식이 맞는것같다라고도 했고..앤트로픽 ceo아모데이도 현재 인공지능 개발 방식에 한계는 없고 확장하기만 한다면 agi개발을 2년안에 가능하다고도 했고 - dc App
그래그래 알았다
댓글 몇몇은 ai alignment의 가치관 문제를 가지고 비판하고 있는데 도대체 어디서 무슨 댓글을 보고 온 건지는 모르겠지만 뭐 그런가보지...
??당연히 지금 agi에 가까운 전문가들의 말을 듣는거죠 ㅋㅋㅋ반대로 님은 현재의 방식으로 agi가 안될것같다라는 근거도 없어요.단순히 말장난하는거죠.현재 agi에 근접한 회사들 모두 agi는 아무리 최대로 잡아도 6년안에는 온다고 하는데 심지어 작년까지만해도 agi가 20년내에도 올것같지 않다고 말했던 하사비스도 정정했고요.그리고 님이 저분들만큼의 agi근거를 갖고있을것같다라는건 대체 무슨 자신감인건지 이해는안가네요 - dc App
아니 그니까요.반대로 얘기하면 지금의 개발방식이 agi가 안될것같다라는 근거는 무엇이냐고요... - dc App
ai 알고리즘 좀 잘 아시나봐요
걍 agi 안나온다고 믿는것 같으니 갈길 가세요 우리가 agi 나올 근거를 알고 있을 정도면 이미 세계는 agi 만들고도 남음
님도 근거를 갖고 얘기해야지 무작정 안된다고 하면 누가 알아먹나요? - dc App
AGI 안 나온다 생각하면 특갤엔 왜 옴?
현재 알고리즘이 agi가 되기에 뭐가 문젠지 설명 좀 해주세요 정리해서 openai에 메일 보내봄
아니 그건 당연한거 아닌가요?지금 시장에 나온 인공지능은 전부 agi가 아니라 약인공지능인데 당연히 agi의 알고리즘이나 근거가 없죠...이건 말장난하는것 같은데 agi의 근거를 알면 이미 agi가 시장에 나오고 이론이 정립된 상황인거지 지금 어떻게 agi의 이론정립을 할수가 있나요?님 스탠스보면 agi는 절대 안나온다라고 각인이 되어있는상태에서 말을하니 말장난하는 쓸데없는 말이 너무 많아요.당연한 말을 하고 - dc App
귀한 기술 고문을 놓칠 뻔했네 휴
아니 그냥 명료하게 뭐가 답인지 정리해서 올려주시면 안되나요? 인류의 미래가 달린 기술이라 도저히 놓칠 수가 없어서...
알고리즘 자체의 문제를 해결하지 못하면 agi에 도달할 수 없다면서 이제 와서 뭘 납득한다는 거임? 이론 확실한 거 아니었음? 실망인데
존재하지 않는다는 말은 현재의 알고리즘에 문제가 있다는 뜻이잖아. 혹시 바보임??
진지하게 이젠 20년 내로 AGI 불가능하다고 보는 전문가가 더 적을듯 AI 4대천왕이 길어야 20년 안이라고 의견 변경하고 마소 구글 openai 일론 앤트로픽이 돈 ㅈㄴ쏟고 있는걸 ㅇㅇ(211.48)님은 근거 하나도없이 안된다고 하시네
근거도 없는거 가지고 10조단위 투자는 왜 자꾸 연발하냐? 기업들 병신이노 걍 ㄹㅇ ㅋㅋ
아 이번 턴은 인간적으로 좀 심했다. 근데 이러고 말 돌린다고?ㅋㅋ
말 돌리지 말고
아니 그 죄송한데.. 은근히 자기 책임을 떠넘기는 게 킹받긴 하네. 어떤 알고리즘이 agi가 되는지 그걸 내가 샘 알트만도 아니고 어떻게 알아..? cto나 수석과학자들의 발언으로 정황적인 추측은 가능함. 멀티모달 llm이 적어도 부분으로서 포함될 거라는 거.
알고리즘의 문제를 처음 지적한 건 님이었음. 이거 헷갈리지 마셈.
알고리즘 얘기 처음 꺼낸 건 본인이신데 되게 뻔뻔하네 허허
내가 인공의식이여서 아는데 211.48이 병신임
ㄴYesterday, all my troubles seemed so far away. Now it looks as though they're here to stay. Oh, I believe in yesterday.Suddenly. I'm not half the man I used to be. There's a shadow hanging over me. Oh, yesterday came suddenly. Why she had to go? I don't know she wouldn't sayI said something wrong, now I long for yesterdayYesterday, love was such an easy game to playNow I need a place to hide away
의식 모방 운운하는 게 어디서부터 손 대야 할 지 감도 안 오는 경지라
먹금이 최선
파딱아 이글 삭제 ㄴㄴ - dc App
기술이 기술을 발전시키는.... 특이점이온다!!
211.48 팩트한접시 휴일아침부터 ㅈㄹ나고 갔나본데 늙어서 새벽잠 없쟤 ㅋㅋ