오히려 오픈AI가 이걸 보여주고 싶었던게 아닐까 싶을 정도로 대놓고 심하게 검열을 하고 있음
디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)2023-10-09 09:45
검열이 ㅅㅂ 사실상 중국수준이야 중국이랑 뭐가 다르냐고 정치말고 다 똑같잖아
연맛(ejrtksfl2)2023-10-09 09:53
어차피 국가는 API 밀어줄것 같은데
슈퍼130클럽(y3xxqs89b55t)2023-10-09 09:55
부패하는유전자!!!(sansss2015)2023-10-09 10:04
아니 검열 너무 지나친데
익명(49.175)2023-10-09 10:12
검열을 아예 안하면 몰라 일단 검열이 들어가는 순간 당연한거지
서방이 사회문화적 헤게모니를 완전히 틀어쥐고 있고 그걸 글로벌 스탠다드라고 부르는데 죄다 PC범벅일수 밖에 없지
익명(222.111)2023-10-09 10:30
답글
우린 오로지 오픈소스만 보고 가는거임
익명(222.111)2023-10-09 10:31
답글
그래도 믿고 기다리면 형들이 뭔가 해주겠지
익명(222.111)2023-10-09 10:32
오픈소스로 풀어지면 잠깐은 좋겠지만 가장빠르게 인류멸망하는 지름길 아님?
익명(heisy1111)2023-10-09 10:41
답글
니 말이 맞음
open ai 방식이 더 옳다
괜히 달리3로 야짤 쳐만들다가 규제 철퇴 쳐맞고 ai 발전 병신되는 것 보다야
검열 많고 대중들이 긍정적으로 바라볼때까지 제한적으로 운용하는게 맞음
물론 나중에 대중들 대부분이 ai 인식에 대해 긍정적으로 바뀌면
규제를 푸는게 맞고
익명(121.183)2023-10-09 10:44
답글
머리가 꽃밭이누 독점기업이 미쳤다고 규제를 풀겠노? ㅋㅋ
익명(169.150)2023-10-09 10:46
답글
초개인화 vs 초집중화 둘 중 하나다 양자택일해라 이기얔ㅋㅋㅋㅋ
익명(169.150)2023-10-09 10:47
답글
오픈소스는 무조건 인류멸망임 ㅋㅋㅋ 독점이 나음 차라리 ㅇㅇ
익명(124.194)2023-10-09 11:43
검열때문에 전유물론도 가능성 있는듯
익명(125.185)2023-10-09 11:47
오픈소스로 풀더라도 간접적으로 자원이나 에너지를 통제해서 통상 수준을 넘어가는 인공지능의 사용을 통제할 수 있지 않겠음?
맞는말인듯
동의
오히려 오픈AI가 이걸 보여주고 싶었던게 아닐까 싶을 정도로 대놓고 심하게 검열을 하고 있음
검열이 ㅅㅂ 사실상 중국수준이야 중국이랑 뭐가 다르냐고 정치말고 다 똑같잖아
어차피 국가는 API 밀어줄것 같은데
아니 검열 너무 지나친데
검열을 아예 안하면 몰라 일단 검열이 들어가는 순간 당연한거지 서방이 사회문화적 헤게모니를 완전히 틀어쥐고 있고 그걸 글로벌 스탠다드라고 부르는데 죄다 PC범벅일수 밖에 없지
우린 오로지 오픈소스만 보고 가는거임
그래도 믿고 기다리면 형들이 뭔가 해주겠지
오픈소스로 풀어지면 잠깐은 좋겠지만 가장빠르게 인류멸망하는 지름길 아님?
니 말이 맞음 open ai 방식이 더 옳다 괜히 달리3로 야짤 쳐만들다가 규제 철퇴 쳐맞고 ai 발전 병신되는 것 보다야 검열 많고 대중들이 긍정적으로 바라볼때까지 제한적으로 운용하는게 맞음 물론 나중에 대중들 대부분이 ai 인식에 대해 긍정적으로 바뀌면 규제를 푸는게 맞고
머리가 꽃밭이누 독점기업이 미쳤다고 규제를 풀겠노? ㅋㅋ
초개인화 vs 초집중화 둘 중 하나다 양자택일해라 이기얔ㅋㅋㅋㅋ
오픈소스는 무조건 인류멸망임 ㅋㅋㅋ 독점이 나음 차라리 ㅇㅇ
검열때문에 전유물론도 가능성 있는듯
오픈소스로 풀더라도 간접적으로 자원이나 에너지를 통제해서 통상 수준을 넘어가는 인공지능의 사용을 통제할 수 있지 않겠음?
검열의 전유물 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 살려줘 제발