[일반] 모두가 노가다를 하는 시나리오는 없음?

[익명(221.149)]

몸 쓰는 일이 현실적으로 AGI 나와도 몇 년은 있다가 완전히 대체될건데 그럼 그 기간동안 모든 인류가 생계를 위해 어쩔 수 없이 할 수 있는 유일한 경제활동인 노가다를 해야 할 수도 있지 않음? 

[레몬초콜릿(yabu1020)]

ㄴㄴ 기본소득+사회안전망 내놓으라고 할듯 각국의 복지시스템에 따라 틀리겠지만. - dc App

[익명(121.168)]

노가다 일자리가 그렇게까지 전국민 커버급으로 남아도는것도아니라서 걍 백수될듯

[익명(218.144)]

간단히 말하면, 지금 당장도 실업률이 몇%만 올라도 엄청 큰일이라고 말하잖아? 현재 경제 체제에서 중요한 건 돈의 흐름이 있어야함. 누군가 돈을 버는 것만이 아니라, 돈을 써줘야만 함. 그래야 돈이 돌게됨. 과도기에...예를들어서 특정 직업들이 사라져서 한 30%쯤 실업자가 됐다고 치자. 그럼 살아남은 직업들은 '다행이다. 난 아직 일해서 돈 벌 수 있네.' 라고 하겠지만, 30%가 돈을 못 쓰기 때문에 남은 70%는 일을 해도 돈을 못 벌 가능성이 있음.

[익명(218.144)]

뭐, 로봇이 늦게 나와서 아파트 짓는 노가다만 남았다고 치자. 그럼 건설회사에서 돈을 준다고 생각할 수 있는데, 건설회사는 누구한테 돈을 받을까? 사람들이 죄다 실업자라서 아파트가 안 팔릴텐데?? 그래서, 개인이 돈을 벌고 아껴쓰고 빚을 덜 내는 규모의 경제활동이랑, 국가 단위에서 일부로 빚 내고, 돈 일부로 쓰고, 돈 낭비 같지만 무언가를 하는 것이랑 전혀 다른 구조로 작동한다고 보면 됨. 즉, 개인의 입장에선 '돈 벌어야 먹고 살 수 있으니까, AGI 과도기에도 살아남는 직업을 하자. 노가다는 늦게 대체 되겠네. 노가다 전망이 좋네.' 라고 착각 할 수 있겠지만, 더 큰 경제에선 노가다만 살아남는 상황에선 경제체제가 유지될 수 없음.

[익명(218.144)]

그래서 인류 역사동안 크게 흔들린 적 없는 상식. 돈을 열심히 벌어서 아껴쓰자. 라는 말이 흔들릴 수도 있음. 돈을 안 아껴써야, 경제체제가 유지됨. 이 말은, AGI 때문이 아니라 경제체제 유지 관련해서 나왔던 말로 대충 줏어들은 것 같음.