전체 내용 읽어보고 왔는데


현재 챗봇이 AGI가 아니라고 하는 비판에 대해 조목조목 반박함


볼만한거 몇개만 가져와봄


그전에 이 글 쓴 사람 스펙

Blaise Agüera y Arcas (1975년 출.생) [1] 는 미국의 AI 연구원, 소프트웨어 엔지니어, 소프트웨어 설계자, 작가이자 Google Research 의 부사장 겸 연구원입니다 . [2]


프론티어 모델은 이 두 단어의 일상적 의미에 따르면 상당한 수준의 일반 지능을 달성했습니다.

그러나 대부분의 논평자들은 다음과 같은 네 가지 주요 이유 때문에 그렇게 말하기를 꺼려했습니다.

  1. AGI 지표에 대한 건전한 회의론
  2. 대체 AI 이론 또는 기술에 대한 이념적 헌신
  3. 인간(또는 생물학적) 예외주의에 대한 헌신
  4. AGI의 경제적 영향에 대한 우려

온라인으로 백만 달러를 벌기 위해 Suleyman의 " 인공 지능 "이 수행할 수 있는 많은 작업을 고려하십시오 .

트렌드를 살펴보고 Amazon Marketplace에서 인기 있는 것과 그렇지 않은 것을 찾기 위해 웹을 조사할 수도 있습니다. 가능한 제품의 다양한 이미지와 청사진을 생성합니다. Alibaba에서 찾은 직송 제조업체에 보내십시오. 요구 사항을 구체화하고 계약에 동의하기 위해 이메일을 주고받으며, 판매자 목록을 디자인합니다. 구매자 피드백을 기반으로 마케팅 자료와 제품 디자인을 지속적으로 업데이트합니다.

Suleyman이 지적한 것처럼 프론티어 모델은 이미 원칙적으로 이러한 모든 작업을 수행할 수 있으며 전체 작업을 안정적으로 계획하고 수행할 수 있는 모델이 곧 출시될 가능성이 높습니다. 그러한 AI는 더 이상 드라이버처럼 보이지 않습니다.

우리는 지능 시스템에서 의식의 존재를 측정, 확인 또는 위조하는 방법을 모릅니다. 우리는 단지 물어볼 수도 있지만 그 응답을 믿을 수도 있고 믿지 않을 수도 있습니다. 실제로 "그냥 묻는 것"은 로르샤흐 테스트와 같은 것으로 보입니다. AI 감각을 믿는 사람들은 긍정적인 반응을 받아들이는 반면, 믿지 않는 사람들은 긍정적인 반응이 단순한 "앵무새"이거나 현재 AI 시스템이 "철학적 좀비"라고 주장합니다. ” 우리처럼 행동할 수 있지만 “내부”에서는 경이로운 의식이나 경험이 부족합니다. 더 나쁜 것은 Rorschach 테스트가 LLM 자체에 적용된다는 점입니다. LLM은 조정 또는 프롬프트 방식에 따라 어느 쪽이든 답변할 수 있습니다. (ChatGPT와 Bard는 모두 의식이 없다고 응답하도록 훈련되었습니다.)

Suleyman(구글 딥마인드 창립자, 현재 inflection AI 사장)이 현대적인 튜링 테스트로 10만 달러를 투자해서
온라인으로 백만달러로 불릴 수 있는지를 테스트하는걸 제시했는데
그에 대해 그렇게 할 수 있는 모델이 곧 출시될 가능성이 높다고 말한거임 ㄷㄷ...

그리고 챗봇에 의식이 없다는 비판에는
ChatGPT나 Bard 모두 의식이 없다고 말하도록 훈련되었다고 함
이는 즉 저 사람은 의식이 없다고 조정되기 이전의 버전도 봤을거라는거고
거기서 얘기해보고 저렇게 확신하는듯

대체 뭘 봤길래 저렇게까지 확신하는걸까 ㄷㄷ..