[일반] 기본소득은 4차산업으로 가는 과도기적 역할이지

[익명(222.234)]

그것 자체를 주라고 생각하고 마치 일안해도 놀고먹을수있을거라 생각하면 큰 오산임. 난 다음 정권에서 기본소득하면 몇년안에 국가디폴트사태 온다고 확신함. 근데 왜 찬성하냐? 지금 한국 정치시스템이나 국민수준으론 도저히 4차산업으로 갈수가 없음. 우버만해도 그난리를 쳐떨어서 결국 좌절됐잖아. 4찬산업을 하기위해서는 작은정부와 비관료사회가 필수라고 생각하기때문에 한번은 쳐망해서 갈아엎어야된다고 봄

[익명(210.217)]

일자리만 사라지고 생계걱정은 그대로니까 반발하는거지 일자리사라지는대신, 먹고사는거 걱정없이 유토피아면 아무도 반대안해. 4차산업혁명은 창업가/부자 재벌만좋은거니까 그런거

[익명(222.234)]

4차산업이 일자리를 해치고 재벌만좋아? 어떤 잘못된개념을 갖고있길래... 그래서 4차산업 형태에 가까운 유튜브가 일자리를 없앴냐? 오히려 방송국중심에서 1인미디어로 시장을 넓혔지? 4차산업 = ai라는 새끼들은 ㅈ도모르는 ㅂㅅ니깐 믿지마라

[익명(210.217)]

아직까지는 사람도일해서 반발이 상대적으로 덜하는거지 일자리만 사라진다면 반발온다고

[익명(27.35)]

4차산업 혁명으로 가는 과도기가 아니라 특이점과 비특이점 사화 사이의 과도기겠지 기본소득 자체는 4차산업혁명이 심화되는 국가일 수록 더더욱 적극적으로 도입할 수 밖에없기 때문에 글쓴이 말이랑 사실상 반대인 거같은데 그리고 우버처럼 전혀 혁신적이지 않은 산업이랑 수직농장 전고체 배터리 등등 아예 패러다임을 바꿔버리는 산업을 동일 선상에 놓고 비교하기도 좀

[익명(27.35)]

일례로 와이파이가 처음 한국에 도입될 때 통신사들이 앞장서서 훼방놓았지만 한국이 와이파이 없이 오래 버텼냐 하면 그것도 아니고 본문 규제가 만들어내는 기술 지체를 지나치게 과대평가하고 있음 일 안해도 생계 유지되는 수준의 기본소득이나 최소 밀턴 프리드먼식의 안심소득 따위는 1 2년 사이에 현실화 될 건 아니지만 다음 정부에선 진지하게 논의할 수 밖에없음

[익명(223.38)]

ㅅㅅ