정치란게 모두 행복하게 잘살자가 아니라 정해진 자원을 권위적으로 분배하는 과정인데 이 과정에서 누군가는 분명히 수혜를 받고 누군가는 피해를 받을수밖에 없음
그렇기 때문에 대중들은 자신의 힘을 정치인한테 주는거고 정치인들에게 표가 중요한거지
자신이 대표라는 권위가 더욱 확고해지니까
정치 ai가 나오면 유로파 겜하듯 국가를 위한 ai 혹은 지금 정치처럼 자신을 지지하는 유권자를 위한 ai가 나올텐데
전자ai는 무조건 자원을 적게 할당받는 사람은 반발할수밖에 없고 후자는 매번 혁신적인 대책을 들고오지않는 이상 지금 정치인들이 하는 일과 비슷하게 할꺼임
게임으로 치면 양각 잡힌문제니까
연금문제도 전자ai가 노인연금을 줄여야한다고 판단하면 노인들은 반발할꺼고 후자ai도 판단에 있어서는 지금의 정치인들과 크게 다른 선택지를 내놓지는 못하지
어느 한쪽은 연금을 줄이자는편 어느 한쪽은 그렇지 않은편
부패나 특정 개개인에 대한 비난같은 쓸데없는 일이 아니라 정의 그대로의 정치를 더 명확하게 한다는 점에서는 ai가 좋지만 오히려 대국적인 정치를 할수있는건 사람이 될수도 있음
어차피 지금의 정치인들도 개개인은 막대한 권력을 누리는 사람이지만 시간이 지나고 미래에서 보면 그 시대에서 시민들이 주장하는 문제를 대표하여 말하는 확성기와 다를바없음
기본소득 있는데 뭔 노인연금
아니 지금의 노인연금처럼 어느 한쪽편만 들기 어려운 양각잡힌 문제는 애초에 내릴수있는 판단의 수가 많지 않다고
연금은 예시고 그것처럼 정치의 대부분은 어차피 누군가의 수혜 누군가의 피해를 결정하는 이지선다인 경우가 많은데 그건 ai가 오더라도 다르지 않을꺼라고
AGI 나와서 포퓰리즘 정책 홍보하면 정치인들도 흠... ㅎㅎ - dc App
인류 모두에게 크나큰 혜택을 지급하겠다. 모두가 잘먹고 잘살자!! 돈뿌림.. 결과 "인간 정치인은 나에게 주는것이 없는데 왜 내가 당신에게 투표해야 합니까?" - dc App
무한한 재원이 있다면 정치는 애초에 필요없음 니가 말한건 지금의 정치인도 충분히 할수있는거고 하지만 ai가 오더라도 인류가 필요로하는 모든범위에서 충분한 정도가 아니라 진정으로 무한한 재원을 뽑는건 애초부터 논외로 치고 그렇다고 하면 결국에 ai도 이지선다에서 판단에서 현재의 정치인들보다 획기적인 방법을 매순간 들고올수없다는거지
Agi나오면 민주주의 폐기하고 바로 독재정권 옹립해야지 무슨소리임
민주주의 시스템자체가 문제가 많지만 부패한 자의 독재보다 나아서 울며겨자먹기로 선택한제도인데
그니까 독재정권 옹립해서 청년들이 피해보는 정책을 폈을때 청년들이 그걸 ai라고 지지하겠냐고 민주주의는 견제의 목적도 있지만 권력은 다수에게 나눠서 다수에게 이로운 방향으로 나가는것도 큰 목적인데
지지하든 말든 상관없음
왜냐면 agi가 내리는 결정이 숙의민주주의 통해서 내놓은 결정보다 나을 가능성이 높기때문이지
그렇게 내린 결정이 너에게 막대한 피해를 입히는 결정이더라도 그거에 동조할꺼임? 너를 대표할사람이 아니라?
막대한피해란게뭐임? 당장 현재 법치주의제도에도 이익형량이라고 본질적인 기본권은 침해 못하고 공익이랑 사익 저울질해서 결정내리게끔 되어있는데 agi가 그거 하나 합리적으로 못할까
반발 꽤 많을거라 생각함,,,,, 인류 전체를 위해 소수가 희생하자는 대안을 ai가 제시하면? 무조건 ai가 맞으니까 믿고 따르자고 하는건 결국 과거의 파시즘이나 전체주의 사상과 다를게 없어보임...
ai가 대안을 제시하고 그걸 적용해서 영향을 받는건 인간들이니까 결국 인간들의 개입도 필수로 들어가야 한다고 생각함,,,,
현재 법률에도 이익형량 잘 할 수 있도록 온갖 기준,절차,근거가 나와있는데 agi가 그것도 못할거란 생각은 안 듬..
Agi를 너무 무시하네
진짜 ai말만 믿고 따르자고 하면 ai가 왜 그런 결과를 도출해냈는지 그 과정과 검토 정도는 필요하다고 생각
당연히 agi가 법률유보원칙에 따라 근거 잘 내놓고 피해를 입는 국민이 있으면 손실보상해주겠지... 법 공부 좀만 해봐도 법리에 따라서 행정집행해도 반 이상은 간다는거 알텐데
아니 무시하는게 아님 agi 대단하지,,, 혁명이지 근데 agi의 결정으로 인해서 누군가는 분명히 피해를 볼 수도 있는데 그 해답의 도출과정이나 검토는 인간이 보고 납득하게 해야지... 정말 자원이 풍부한 세상, 특이점이 온 세상이 아닌 이상 이건 필요하다고 봄
도덕적 딜레마와 같은 문제면 어떻게 보상을 해줄까.... 그것도 궁금함 정말 끔찍한 살인마의 신상정보의 공개유무를 agi가 판단하게 된다면? 공개가 되면 죄없는 살인마의 가족들이 멍청한 사람들에게 괴롭힘 당할 수도 있는 2차 피해가 올지도 모르고 공개를 안하면 그 때의 대중들의 분노와 사회 치안의 면에서는 어떻게 하지? 라는 것과 같은 그런 문제는 어떻게 누군가에게 보상을 해줘야할까...... 결국 철학적인 얘기이긴한데
원숭이가 인간이 하는 정치를 믿지 못하겠다며 훈수두는것과 같다
그것도 어련히 ai가 공익과 사익 저울질해서 내놓겠져.. 계속 같은말 반복하게하네 아니 애초에 인간들이 범죄자 신상 공개 결정하는건 괜찮은거임?ㅋㅋ
그래 사람은 agi보다 훨씬 멍청하니까 그 멍청한 사람들이 납득할 수 있도록 제도적으로 왜 agi가 이런 답을 도출해냈는지, 또 잘못된 건 없는지 검토과정이 필요하다고 봄 적어도 과도기까지는 그래야 대중들이 납득을 하지 결국 그 해답에 영향을 받는건 대중들이잖슴 마냥 agi가 똑똑하니까 너희들은 닥치고 있어!! 라는 독재자가 아니라 이러이러하기때문에 저렇게 한거야~~ 라는 선생이 되어야 한다고 봄
아니 공익과 사익사이에서 저울질 하는게 아니라 정치는 자원을 권위적으로 분배하는 과정이라니까 딱딱 맞게 좋게좋게 하는게 아니라 자원이 한정된이상 누군가는 수혜를보고 손해를볼수밖에 없는 구조라고
애초에 특이점이 오는데 자원이 왜 부족해 ㅋㅋㅋㅋ
그런식의 결말이면 애초에 정치ai는 필요없고 정치라는게 존재한다고 가정하고 그걸 ai가 훨씬 나은 결정을 항상하냐고 토론하는거임
당연히 훨씬 나은 결정을 하지. 아이큐가 수억이상 가늠도 안되는 존재가 하는 정치에 아이큐 기껏해야 70-150정도의 존재가 껄떡껄떡 한번 해보고싶으시겠다는건데 애초에 가장 이상적인 정치는 철인정치야 그게 안되니까 인간중에 철인은 사실상 불가능이니까 못한건데 이제 철인이 등장하는데 다른걸 왜 고려함
누군가는 수혜를보고 피해를 보는데 거기에서 너가 피해를 보는 결정을 한다고 하면 거기에 사람들이 동조를 하지않는다는거지 모두가 해피해피한 선택을 항상내리는건 불가능하니까
토론이 아니라 넌특뭔들의 발악인거 같은데
그 피해를 인간이 하는거보다 더 최소화해서 당연히 최적의 답을 내놓을거임
특이점은 모두가 해피해피임
당연히 특이점은 인간은 멍청해 자원빵빵 행복해 응애 수고링~~~ 이니까 상관없지 근데 agi 단계에서는 결국 자원은 한정되어있고 누군가는 피해를 볼 수 밖에 없으니 ai의 대답의 도출과정과 검토는 해야한다고 생각 그저 agi가 다 해줄테니까 그냥 믿고 맡기자 라고 하면 당장 여론부터 반대하고 난리도 아닐걸 그리고 인간들이 신상 공개 결정이 괜찮다는게 아니라 인간들이 결정하기 매우 힘들어하는 저런 도덕적 딜레마를 대중들이 납득할 수 있게 결정할 수 있겠느냐가 내 의견의 요지임.... 너무 내가 드는 예시만 보고 파고들지 말아주셈
아이큐가 수억이고 150 이고 상관없이 1과 2 중 하나를 골라야되고 선택받지 못한 하나는 피해를 입는구조인데 인간보단 최적화를해도 누군가는 피해를 받자나
Agi가 모든 사안에서 최적으로 답을 내놓을거라 결국은 도입됨
정치는 롤에서밖에 안 해본 새낀건 알겠노
ㄹㅇ정치가 뭘하는건지 모르기 때문에 나오는 얘기라 의미없음 알못들이 저런걸 자기들은 토오론 한다고 생각한다 ㅋㅋ
아니 그럼 니가 말하는 정치가 뭔지 말해봐
정치가 뭘 의미하는건지 몰라서 아무튼 구세주인 AI 가 다해주신다는걸로 받아들여서 반발이 많은데 좀 더 직관적인 예시를 드는게 나을 듯. 디씨하는 애들이 흔히 혐오하는 PC 도 미국에서 만드는 AI 에선 준수할 가능성이 크다던가
응아냐 초지능 철인정치임
그때 민주주의가 존재할거라생각하면 오산이지
내가 특이점 알기전부터 민주주의 이번 세기 못 넘긴다고 얘기해 왔거든? 근데 진짜 그 방향으로 가고 있는거 같음
오히려 대국적인 정치를 할수있는건 사람이 될수도 있음 -> ㅋㅋㅋ여기서 그냥 스크롤바 내렸다 이 글에 왜 제대로된 답변이 안달리는지 함 생각해봐라
궁극의 AGI ASI는 독재자가 될수 밖에 없음... 그때가 되면 인간은 인공지능에 비교하여 너무나 어리석고 위험하고 아집에 쌓인 동물일 뿐이므로... 인간은 인공지능에 종속되는것이 자연스럽고 옳바른것임... 우리가 개미들에게 지배되지 않는것처럼.. 인공지능은 인간들을 독재할수 밖에 없음.