경제때문이 아니라 안보 때문임
경제? 출ㅅ율? 까놓고 말해서 오픈 ai꺼 존나게 돌리면 그만임
근데 인류 역사를 보면 알듯이 사람, 그것도 정치인이라면 최악의 경우를 반드시 가정해야 됨
만약 미국 피시충, 미국 maga류 대안우파가 개지랄해서 ai 규제 존나 때린다? 그날부로 세계 지랄난다. 그 때문에 자체적인 ai기술을 개발해야 하는 거임
프랑스, 영국이 1년에 수십조 부으면서 핵무기 유지하고 있고 중국, 러시아, 프랑스, 이탈리아, 1본, 인도가 돈도 안 되는 로켓엔진 등을 개발하는게 병신이라서가 아님
자체적인 ai기술이 있어야 최악의 상황 때도 어느 정도 방어할 수 있음
경제? 출ㅅ율? 까놓고 말해서 오픈 ai꺼 존나게 돌리면 그만임
근데 인류 역사를 보면 알듯이 사람, 그것도 정치인이라면 최악의 경우를 반드시 가정해야 됨
만약 미국 피시충, 미국 maga류 대안우파가 개지랄해서 ai 규제 존나 때린다? 그날부로 세계 지랄난다. 그 때문에 자체적인 ai기술을 개발해야 하는 거임
프랑스, 영국이 1년에 수십조 부으면서 핵무기 유지하고 있고 중국, 러시아, 프랑스, 이탈리아, 1본, 인도가 돈도 안 되는 로켓엔진 등을 개발하는게 병신이라서가 아님
자체적인 ai기술이 있어야 최악의 상황 때도 어느 정도 방어할 수 있음
그냥 미국 응딩이에 붙는 게 천 배는 더 적절한 전략이라고 봄
타국에 모든걸 맡기는 순간 식민지로 전락하는 것임 자주국방은 절대 놓으면 안 된다 - dc App
아모데이 말 들어보면 2년 후는 모델 하나에 100억 달러 단위로 부을 수도 있다고 전망하던데 그걸 우리나라가 어떻게 따라감. 그 돈 부을 가치가 있다고 판단되려면 기술력도 최소 비등해야 되는데 그것도 아니니까.
돈 안 되는거 몰라서도 영세농 지원하고 안 팔리는 쌀 매입해주는게 아님. 강제징용 개좆같은거 누구나 알지만 필요하니까 어쩔수없이 하는거고. AI도 같은 맥락이라고 봄 못 따라가고 헛돈 될 수도 있지만 손 놓고 던져주는 기능 받아먹기만 하다간 순식간에 도태되는 수가 있음 - dc App
그 정도 규모가 아님
어차피 못 따라간다는 생각이었으면 현대기아엘지삼성도 없었음. 세금 때려박아가면서 키운 결과가 지금의 한국임 AI도 그렇게 해야 됌. 열화판에 불과하더라도 내것은 있어야 함 그래야 미국이 부조리한 조건을 요구하더라도 목소리를 낼 수 있는거 - dc App
미국응디에 붙어서 형님형님 하다가 갑자기 바이든이 미쳐서 주권 내놔라 안 그럼 AI 차단한다 그러면 그땐 어떡할거임? 극단적인 가정이지만 자국우선주의로 흘러가는 세계정세 고려했을때 절대 그럴 일 없다고 단언할 수 있음? 미국이 GPT6 굴릴 때 네이버가 GPT4.5 수준 밖에 구현 못한다 해도 해야되는거임 - dc App
그런 극단적인 얘기 한다면 한국은 진작에 식민지 되고도 남았지
애초에 지금도 컴퓨터, OS, 프로그래밍 언어, 라이브러리, 딥러닝 알고리즘 등등 전부 풀려있는 기술로 만들고 있는 건데 내것이니 남것이니 하는 게 의미가 있나?
'우리가 남이가' 해야 됨 ㄹㅇㅋㅋ
아 맞다 오픈소스를 잊고 있었노
오픈소스는 어차피 우리나라 뿐 아니라 전세계에서 동등하게 접근 가능하기도 하고, 능력도 작고, 안보적 관점에서 미국이 프론티어 모델을 오픈소스로 풀 리도 없음. 컴퓨팅도 주요 요소고...
ㄴ게이 말대로라면 자체 ai에 투자하는 것보다 차라리 미국이 만든 오픈소스나 open ai를 잘 활용하는 방법을 찾는게 훨씬 낫단거지?
난 모르겠음 사실 '특이점'이라는 개념을 상정하는 입장에서는 뚜렷한 방법이 안 보인다는 생각임. 그렇지만 현실이 어떻게 흘러갈지는 모르는 거긴 함.
OpenAI는 2030년 이후 초지능 시대 이야기하고 있는데 OpenAI 주장이 옳다면 특이점이 올 것이고 우리가 생각하는 것보다 훨씬 큰 발전을 보게 될 거라 그에 비하면 국가라는 개념이 그리 중요할지 모르겠음..
우리나라 정도급 나라라면, 몰빵하기보다 가능한 시나리오로 가능한 대응들은 다 하는 게 좋다고 봄. 그리고, GPT api만 쓰는 AI 제품이 있으면 특붕이한테도 안 좋은 게, 만약 openAI가 갑자기 규제 쎄게 걸어버리면 모든 GPT API 쓰는 제품들도 규제 걸려버릴거임. 만약 미국 규제나 기타 이유로 막히면 모두 막히고. 클로바나 오픈소스 성능이 뭐 한 30% 이런 게 아니라, 80%라도 따라잡으면, 지금이야 구려서 아무도 안 써도, 잠시 일 생겼을 때는 대안으로도 잠시 쓸 수도 있을거임. 안 생기면? 안 생기면 그대로 좋은거지. 근데 미리 대비해서 나쁠 건 없음.
성능이야 압도적으로 openAI가 좋은 건 다 아는데, 당장 라마2를 쓰든 뭐든 대답 할 줄 아는 LLM 만드는 것 자체는 난이도가 극단적으로 높지도 않잖음? 그러니까, 일단 만들어보는 만큼은 만드는 게 좋다고 봄. 그리고 혹시나 만들다가 생긴 노하우로 openAI한테 api 받아 쓰다가 우리한테 더 좋게 보완할 방법을 찾을지도 모르고.
근데 얼마 전까지만 해도 아카데미의 역할이 컸지만 이제 본격 경쟁이 시작되면서 오픈ai 등 논문 출판, 기술 공개를 덜 하기 시작했다는 거, 텍스트 온리 llm은 구 기술이라는 거(초고속 발전), 마지막으로 스케일 즉 자본 투자가 핵심이라는 거.