[일반] 의사 대체 관해서는

[열쇠(sukjh1116)]

ai가 오진해서 환자 사망 시 국민들이 ai에 대한 불신 이런 것보다도 

오진해서 환자가 골로 갔을 때 

책임은 누가 질 것이며 

누구를 고소해야 하고 누구 멱살을 잡아야 하냐  

이런 게 더 문제 아니냐 

[익명(211.215)]

오진이랑 의료사고는 의사가 더 많을듯 - dc App

[익명(114.29)]

지금 교통사고 나면 책임 누가지냐 누가 돈 물어줌?

[익명(114.29)]

정답은 보험회사

[익명(114.29)]

즉 a.i 서비스하는 회사가 가입한 보험회사가 책임진다는 얘기

[익명(ljgda12)]

그건 민사랑 보상의 문제지 형사로 가면 다르지

[익명(ljgda12)]

그리고 의술 AI 랑 로봇의 고객은 환자가 아니라 병원이랑 의사임. 환자가 로봇이랑 AI 사진 않아

[익명(114.29)]

뭐 길가다 도로 구멍 빠져서 죽으면 누가 감옥가냐? 보상, 책임소재만 확실히 존재하면 되는거임

[익명(114.29)]

환자가 a.i를 사지 중국봐라 a.i 비대면 진료한다

[익명(ljgda12)]

그건 그렇다쳐도 AI 제작 회사는 병원이랑 의사들에게 팔거나 의료법인을 파지 왜 기존 조직을 안 쓰고 AI 제작 회사가 다이렉트로 책임을 짐...

[익명(114.29)]

누가 제작회사가 다이렉트래 보험회사가 진다니까 택시기사가 사고치면 기사가 돈물어주냐 기사회사가 가입한 보험회사가 물어주지

[익명(114.29)]

통계적으로 인간보다 안전성이 뛰어난 것만 입증되면 보험사에서 책임지는거지

[익명(175.118)]

미리 서약서 써야지 책임을 묻지 않겠다고 - dc App

[익명(1.226)]

의사는 미래가면 로봇 수술하는거 구경만하고있다가 잘못됐을때 책임만 지는 존재로 변할거임

[익명(ljgda12)]

이게 맞을거임. 그래서 의사 수도 훨씬 적은 상태로 가능하고

[익명(112.148)]

그게 자율주행 레젤 5 딜레마라는거임 ㄹㅇㅋㅋ

[익명(125.191)]

사고률을 유의미하게 낯추면 '보험사'의 논리를 적용시켜 걍 돈 주고 끝낼듯?