밑에 어떤 글 읽어보니 규제충=인류의 발전을 가로막는 악이라고 정의내리는 친구가 있던데...
인류의 안전을 위해서는 ai의 발전을 규제해야한다!!!!!!
= 정상
ai를 악용하는 사람들이 생길 수 있으니 규제해야한다!!!
= 비정상
ai가 내 일자리를 위협하고있으니 규제해야한다!!!!
= 정상
미래에 ai가 가져다줄 혜택을 우리 모두 누리자!!! 거부하거나 방해하는 자는 악이다!!!
= 비정상.
- dc official App
ai가 가져올 이점을 무시하고 지네 일자리 위협 받는다고 규제하라는 놈들은 인간적인 관점에서는 지극히 정상적이지만 동시에 인류의 악이 맞음. 규제충들이 과거에 지들 바라는 대로 규제에 성공했다면 인류의 생활수준을 비약적으로 향상시킨 자동차, 비행기, 각종 산업 기계들 죄다 막고 인류의 삶의 질이 과거에 머물게 했을 건데 이게 악이 아니면 뭔데? 독점화만 이루어지지 않는다면 기술 발전은 인간의 삶에 매우 이롭고, 특히 agi는 인류의 생활 수준을 완전히 다른 레벨로 올려줄 건데 지들 일자리 하나 때문에 가로막는 건 인류의 관점에선 죽일놈이지 ㅅㅂ 뭔 비정상 이러고 있노 ㅋㅋㅋ - dc App
당장 지구온난화 같이 인류가 마주한 지구적 재앙에 대한 대책은 있음? 몇 십년 뒤에 지구온난화로 인간들 다 좆될 거라고 징징 거리면서 당장 일자리 뺏기는 게 무서우니까 ai 규제해라? 뭘 어떻게 봐야 이 새끼들이 인류의 적이 아닐 수가 있지? - dc App
굉장히 편협적인 시각임. 기술의 발전이 인류에게 풍요로움을 가져다준건 맞음. 하지만 그 자체를 바라보는 인간들의 관점은 저마다 다를 수 있음. 님이나 나나 과학기술이 가져다줄 미래를 환상하면서 과학기술 신봉자가 되어있지만 평범하게 소중한 사람들과 현생을 열심히 사는 누군가는 동의하지 못할수도 있음. "내 삶을 희생해야 하는건 인류의 발전이 아니야. 나도 인류의 구성원이기 때문이야." 라는 생각도 논리적이고 일리있는 말임.님의 논리구조가 뭐냐면 대를 위해서 소를 희생하는건 어쩔수 없다는 논리임. 굉장히 전체주의적인 발상이고 굉장히 실리를 추구하는 모습임. 나쁘다고 보는건 아닌데 '소'의 희생을 강제하는 모습은 바람직하지 못함. 그런 마인드가 ai의 진정한 발전을 가로막는 장애물이 되는거임. - dc App
애초 인류의 발전을 가로막는 악이라는 관점 자체가 범인류적, 집단적 관점 맞는데? 그래서 뭐? 관점의 차이를 부정하는 게 아니라, 그 관점이 인류의 악이라고. 대와 소중 반드시 하나가 희생해야한다면, 당연히 소가 희생하는 게 인류의 관점에서 "정의"임. 잠시 일자리 잃는 것 vs 에너지 혁명, 의학 혁명, 지구 온난화, 기근 등 각종 지구적 문제 해결 이 두 가지가 인류적 차원에서 비교가 된다고 보는 거임? 후자를 모두 포기하고 전자를 고집하는 건 인류적 관점에서 십새끼가 맞음. 그리고 네가 말하는 그 희생을 줄이기 위해서 되려 agi 개발을 가속화해야한다니까? 이미 일자리 대체는 멈출 수 없고, 그렇기에 agi를 빠르게 달성하는 것이 추가적인 희생을 막기 위한 방법이라고. - dc App
아니 '소'의 희생을 강요하지 말라고. 진짜 질떨어지네 - dc App
소의 희생 vs 대의 희생 양자택일 상황에서 소의 희생을 강요하지 말라는 주장은 대의 희생을 강요하는 거임. 니 일자리가 인류의 미래보다 중요하면 그건 존나 이기적인 게 맞다고 병신아 ㅋㅋㅋ 그리고 뭐 직업 맡겨놨냐? 기업에서 니 직업 보장해줘야할 의무가 있는 것도 아닌데 일자리 털린다는 이유로 인류의 생존을 가로막는 게 정당함? 대가리 안 돌아감 진짜? - dc App
소의 희생이 어쩔 수 없다면 그들의 피해를 최소화해주던가 아니면 그들에게 맛있는 당근이라도 제시해주던가 하는 방향으로 생각해야한다고... 소의 희생이 당연하고 강제되어야한다고 주장하는 니가 개새끼인거 왜 몰라? 합의점을 도출해야 하는거라고. 니같은 놈들 때문에 오히려 ai가 더 강하게 규제되는거임. 웃는 면상에 침 못 뱉듯이 온건하게 타협안을 제시해야 니 주장도 인정받는거라고. 멍청한 새끼야. - dc App
ㅋㅋ 내가 ai로 인해 일자리를 잃을 노동자들에게 적절한 보상을 제공하는 것에 대해 반대한 적도 없고, 애초 논쟁의 논점도 아닌데 너는 지금 네가 봐도 네 논리가 빈약한 게 보이니까 논점 비트는 거임. 지들 일자리 때문에 ai 발전 규제해야한다는 입장이 존나 이기적이고 쓰레기 같은 관점이라고 ㅇㅇ 보상으로 논점 회피하지 마셈. 그리고 다시 말하지만 일자리 맡겨놨음? 왜 기업에서 즈그한테 일자리를 제공하는 게 당위인양 지껄임?ㅋㅋㅋ 기업이 너한테 일자리를 주는 게 그들의 의무도 아닌데, 일자리 거둬갔다고 희생을 강제하는 거라고? 무슨 희생을 했는데 ㅋㅋㅋ 무슨 권리를 포기했는데 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
소의 희생을 강제하지 말라고? 지금 니 주장이 얼마나 허무맹랑한 개소리냐면, 예컨대 내가 스트레스를 해소하기 위해 길거리에 있는 사람들을 두들겨 패고 싶지만, 그들의 생존권이 내가 스트레스를 해소할 권리보다 훨씬 중요하기에, 내 선택을 포기하는 것도 대를 위한 소의 희생임. 근데 여기서 "소의 희생을 강제하지 말라!" 라고 지껄이며 길거리 사람들을 실제로 두들겨 팬다면 이게 존나 이기적인 개새끼가 아니면 뭘까? 비유가 너무 극단적이라고? 아니, agi vs 일자리가 훨씬 더 극단적인데? ㅋㅋㅋㅋ - dc App
얜 진짜 멍청하구나 - dc App
병먹금. - dc App
규제라는건 악용될 처지의 관한부분을 규제한다라는거지 일자리로 인해 규제해야한다는 인류의 적 맞는데?그렇다치면 지금까지의 인류역사에서 대체되거나 사라져간 일자리 직업군에 종사하는분들이 전부 규제나 반대 외치고 전부 들어줬으면 사회는 개지랄이남.너는 그냥 개ㅈ같은 말만 하는거임 - dc App
니가 니 입장만 강요하는거니까 내가 개새끼로 보일지도 모르겠지만 니가 역지사지로 당사자가 된다면 과연 같은말을 할 수 있을까? 니 밥벌이 수단이 사라지는거고 그 일자리를 갖기 위해 해온 지금까지 너의 노력은 허물어질 것임. 네 주장만 하지 말고 상대측의 고민을 생각해서 같이 합의점을 찾아가는게 현대사회에 요구되는 시민의식임. 내 주장은 관철되어야 한다. 거부하는 너네는 악이다. 라는 이분법적인 떼쓰기는 그만해. - dc App
지금도 아프리카에서는 질병과 기근으로 초 단위로 나와 같은 사람들이 뒤지고 있고, 곧 지구온난화로 나를 포함한 지구에 모든 인간이 좆되게 생겼지만, 아무튼 나는 몇 년 동안 내 일자리 털리는 걸 절대로 용납할 수 없으므로 이 모든 문제를 해결할 수 있는 열쇠인 ai 발전을 규제해야 한다= 이기심이 max에 도달한 개씹새끼 - dc App
아니ㅋㅋㅋㅋㅋ니 주장이 틀린건 아닌데 반대 입장도 틀린게 아니라고. 이걸 인정 못해...? 그래서 합의점을 찾아가야 한다고. - dc App
옳고 그름의 문제가 아니라 존나 이기적이고 쓰레기 같은 관점이라고 ㅋㅋㅋㅋ 고작 본인 직업 때문에 인류 미래를 포기하는 거나 다름없는 데, 이게 인류적 차원에서 쓰레기 같은 관점이 아니면 뭐야? 설명좀 해봐. - dc App