[일반] 아래 지미 트윗글 보면서 궁금한점

[익명(112.152)]

일단 oai는 비영리 기업이었고 agi로 모든이의 평등을 추구하던곳이잖아 샘알트만도 그렇고 근데 마소는 영리추구를 위한 기업인데 마소가 oai내부에서 수익성으로 압박하고 집어삼키려고하는건 오히려 독점,전유물 위험이 있는거 아님? ai 하나로 얼마나 많은 직업들을 대체할 수 있는데 그걸 마소에서 영리적인 목적으로 독점해버리면 가격상승이랑 전유물이 될 위험성은 존재하지 않음? 댓글보다가 문득 궁금해서 물어봄

- dc official App

[익명(tjvmfkwm159)]

전유물은 아예 안 푼다는 이야기임. 스마트폰이 전유물이 아닌 거처럼 기존 계층이 어떤 방식으로든 해당 기술을 이용 가능하다면(그것이 저급 품질이든 고급 품질이든) 전유물이라 할 수 없다. 그리고 마소도 기업인 만큼 그리 독점하는 만큼 로봇세 많이 내야함. 소비 계층이 줄어드는데 기업이 돈을 어캐 벌겠음? 결국 울며겨자먹기로 기본소득 가야지.

[익명(112.152)]

전유물은 특권층, 일부독점 아닌가? 아예 안푼다는게 아니고 ai의 생산성이 상당해질건데 그럼 결국 독점하고있는 곳의 ai를 사용하지않으면 뒤쳐질확률이 100퍼센트고 상당히 높은가격에라도 그 독점 ai를 사용할 수 밖에 없다면 이것도 어느정도 전유물이라 보는입장임 누구나 쓸 수 있지만 돈이 많다는 전제가 깔려야하는거니 - dc App

[익명(tjvmfkwm159)]

해당 성능이 정체 되어 있으면 전유물이 맞는데 기술 발전에 따른 단계적 성능 향상이 있으면 고품질 ai를 특권층이 사용한다 쳐도 전유물이라 할 수 없지.

[익명(tjvmfkwm159)]

아무리 독점적 지위를 차지하려 해도 후발주자들을 의식 안 할 수 없잖음. 독점을 유지하기 위해서라도 후발주자들이 서비스 중인 ai 서비스를 가격이든 성능이든 따라잡으면 해당 발걸음에 맞춰서 자기네들도 풀어야함.

[익명(tjvmfkwm159)]

지금 고품질 ai가 특권층의 소유물이라 쳐도 20년 후에 비슷한 성능의 ai가 저품질(기술 발달에 따른 상대적 성능 저하로)로 풀리면 그건 전유물 사회라 규정될 수 없다고 봄.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(112.152)]

구조적이라는게 기본소득때문인가 실업률이 상당히 높아질테니 - dc App

[보수의거인(2000an)]

전유물 절대 불가능함

[익명(112.152)]

의견 얘기부탁드림 - dc App

[보수의거인(2000an)]

전유물론 떡밥은 한참 전에 종결났고 분탕 취급받는 것만 봐도 불가능하다는 의견이 대세임. 내 의견은 중요하지 않음.