상식적으로
agi 개발 완료=R&D 감축 및 서비스 상용화 집중이 양립가능한 주장이냐? 우리가 아는 수준의 agi를 진짜로 이미 만들었으면 R&D 감축이 무슨 의미가 있음? agi가 R&D부터 서비스 상용화까지 모두 알아서 해줄텐데?그게 안되면 agi가 아닌 거고.
무엇보다 agi가 이미 나왔으면 그걸 숨기겠냐고 ㅋㅋ 굳이 오픈 안하더라도 내부에서 돌리는 것만 보여줘도 전세계가 뒤집히고 국가 규모로 투자 들어올텐데, 세계적인 기업들이 ai개발 경쟁에 혈안이 되어있는, 1분 1초가 아까운 상황에서 OpenAI가 agi를 압도적으로 빠르게 개발했다는 건 인류 역사상 가장 큰 사건이고, 인류의 영웅이 되는 거나 다름없는데 gpt-4 대박나고 존나 신나서 각종 대외활동은 다 하고 있는 애들이 이걸 숨기겠냐? 하다못해 마소가 그걸 냅둔다고? 행복회로 좋은데, 상식선으로 생각 해야지. 애초 학습 스케일 올려서 ai 지능 올리는 오픈에아이 개발 방향 고려할 때, agi를 실제로 만들었다면 그 개발 규모가 실로 어마어마했을텐데, 오픈에아이 개발 타임라인상 그게 말이 되는 소리임? 그리고 진짜로 우리가 알지 못하는 이유가 있어서 숨길 생각이었으면 완벽히 숨겼겠지, 트위터로 존나 찔끔찔끔 뭐가 있는 것 마냥 떡밥흘리는 이유가 뭘까? 간단함. 투자를 받아야하거든. 보여줄게 없는 상황에서 대중들이 행복회로 돌리고 오픈에아이에 기대하게 만들려면 agi 어그로가 직방이지. 걍 몇 줄 짜리 트윗으로도 발칵 뒤집히니까 ㅋㅋ
아래 트윗이 팩트라면 일반인 입장에는 몰라도 특갤 입장에선 완전한 악재임.
아라키스 실패 및 gpt-4 이후 연구 실적이 시원치 않아서 기존 오픈에아이 간부 영향력 약화 및 R&D 감축, 기존 gpt 모델 사용한 서비스 범용성 늘리는 것에 치중을 두는 쪽으로 변화하고 있다는 의미지.
- dc official App
이 새낀 그냥 병신임 ㅋㅋ
다른 건 개인의견이라 쳐도, AGI를 만들었으면 인류 영웅이 될 수 있는데 왜 바로 안 뿌리겠냐는 의견은 알트만의 그동안 행적에 대해서 제대로 팔로업을 안 해온 것 같아서 아쉽네요. 일단 알트만이 지금까지 해온 말은 (AGI를 만들었다고 한 적은 없지만) 혹시나 만들었어도 세상이 받아들일 수 없으니 최대한 천천히 내겠다. AGI가 달성되면 화폐 가치가 무의미 해진다. 였잖아요. 그러니까 진짜 AGI를 만들었어도, 화폐가치가 무의미하니까 돈 투자도 무의미하고 R&D도 AGI가 스스로 할테니, openAI는 사람들이 받아들일 수 있는 제품 출시에 주력하는 게 아예 헛소리는 아니게 되겠죠. 물론, 저는 AGI 만들었다는 루머에는 다소 부정적이지만요.
본인 가정이나 추측을 다소 확실한 근거처럼 주장을 하시니까 설득력이 부족해지는 것 같습니다. 각각의 작은 주장들도 최소 뉴스나, 인터뷰 내용들을 가지고 글을 다시 적어주시면 좋을 것 같습니다.
루머인지 아닌진 모르겠고 정렬 덜된 agi 갖다가 대책도 없이 발표하는건 내가 알트만이라도 안함
정렬 하고 안전 문제 검증 하는데 한 세월이다
원래 민간기술과 군사기술 40년차이남 이미 AGI개발된듯
내가 보니까 당장 지미애플하고 샘알트만하고 입밖에 내는 AGI의 기준이 서로 다른게 큰듯? 머스크가 2025년 AGI말한 그 AGI의 기준도 또 다를거고. 결국 AGI가 명확하게 뭘 하고 뭘할 수 있는 놈이냐?에 대한 통일이 안되는 이상 AGI가 있니 없니 이런 싸움이 계속 될듯
AGI가 이미 있는데 숨긴다는건 정말 말도 안 되는거 맞음 공개하자마자 역사의 한 획을 긋고 기업 가치가 어마무시하게 오를텐데 ㅋㅋㅋ
agi 이미 개발은 암만봐도 개소리가 맞음ㅋㅋ
ㄹㅇ
agi 이미 개발됐다고 믿는 건 음모론 믿는 놈들이랑 능지 비슷한듯