[일반] 바이든 행정명령은 초강력 규제 맞음

[익명(210.95)]

美 “AI는 무조건 통제해야” (naver.com)

백악관 가서 전문 읽어봤는데 규제에 대한 내용이 대부분임

[익명(kanal)]

분명히 어제도 같은 아이피 같은 내용 한줄찍을 본 기억이 나는데

[익명(210.95)]

어제랑 다른 기사임

[익명(kanal)]

결국 같은 행정명령에 대한 기사잖아 무슨 반응 해줄까? 니가 골라봐

[익명(210.95)]

왜 시비임??

[익명(kanal)]

그래 내일도 똑같은 내용으로 한번 더 써라 화이팅

[익명(210.95)]

어디 아프신 분인가... 화이팅!

[익명(kanal)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=369861
기사
퍼와서 한줄 찍 갈기고 원하는 반응 나올때까지 재업하는 정신병자한테 아프단 소리도 들어보고 세상 참 좋아졌지

[익명(210.95)]

이 분 왜 이러는지 아시는분 계신가요

[익명(kanal)]

걍 지금부터 먹금함 막댓사수를 하던지 뭘 하던지 너한테 동조해주는 반응 나올때까지 계속 똑같은 글 쓰셈 ㅇㅇ

[익명(210.95)]

편집증이나 피해망상 같은거 있으신거 아님? ㄷㄷ

[익명(amazonia)]

별로 느낌이 조치 안타

[익명(221.149)]

사전적인 뜻의 규제는 맞긴 한데 당연히 해야 하는 것들이고 ai의 능력을 과소평가한다거나 하는 규제안이 아니라 괜찮다는 거 아녔음?

[보수의거인(2000an)]

[jopp(zzzznnnn8888)]

초강력 규젠데 그게뭐어쨌다고 그럼 아무 규제가 없는게 말이됨?

[빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)]

미국이 어디 제대로 된 정부도 없는 유사 국가도 아니고, 규제를 하는 게 너무 당연하고 정상적인 건데 뭐 놀랄 게 있나...?

[익명(re4g5qc0ce11)]

ㄹㅇ

[익명(222.103)]

뭔 말을 하고싶은데 그래서

[익명(ljgda12)]

미국이 규제한다는게 좀 신기하긴해도 그만큼 위협적인 기술인게 미국 정치가들에게도 느껴지나보지

[익명(104.28)]

아무것도 없는 회색 지대에 뒀다가 개좆되는 것 보단 당연히 법 안쪽에 두는 게 낫지 않음?

[익명(acw952017)]

븅신