난 이런애들이랑 같이 2025AGI 주장하던거였냐.. 명색이 과학갤러린데 ㅋㅋ
[일반] 와 특갤럼들 대단하네
익명(61.255)
2023-11-01 14:28
추천 23
댓글 33
다른 게시글
-
젠더 이슈로 시끄러운 한국은 특히 더 환영할만하지[일반] 월코존버(samaltman) | 23.11.01추천 6
-
과도기엔 근로장려금, 생계급여 형태로 가지 않을까?[일반] 슈퍼130클..(y3xxqs89b55t) | 23.11.01추천 0
-
지금 만약에 오픈ai 내부 모델 출시하면 진짜 개판나겠다[일반] 익명(211.59) | 23.11.01추천 2
-
솔직히 얘기해보자 내 직업대체 되면 좋은사람? [2][일반] 익명(orionrich5) | 23.11.01추천 5
-
문화예술쪽은 당장은 중하위권 타격이 엄청 심할듯[일반] 익명(kanal) | 23.11.01추천 0
-
근데 'AI'가 만들었다는 이유로 위화감이 느껴지기도 함 [6][일반] 익명(donaldtru) | 23.11.01추천 1
-
과연 프로그래머도 인공지능으로 대체할수 있을까 [11][일반] 익명(118.221) | 23.11.01추천 0
-
그림쟁이,작가,성우,여객운송운전자, 그다음... 콜센터? [1][일반] 익명(59.22) | 23.11.01추천 1
-
인간보다 똑똑하면 뭐가 문제임? [2][일반] 익명(211.238) | 23.11.01추천 8
-
성우 파업 얘기는 어딨음? [6][일반] 슈퍼130클..(y3xxqs89b55t) | 23.11.01추천 1
눈팅이 40프로겟지
42프로는 과학에 관심있는 사람들한테서 나올 수 있는 수치가 아니다 ㅋㅋㅋㅋ
과학의 과실에만 관심이 있는거지
과학자중에 종교믿는 사람도 저 정도 된다 방구석앰생특붕이가 뭔 과학가지고 근엄진지떨고있노 ㅋㅋㅋㅋ
어디 통계? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
소스 가져와 얘기해보자 종교충새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미국 사회학회저널 <소시어스> 2016년 9월호에 과학자와 종교에 관한 국제 설문조사 결과가 발표됐다. 여러 국적의 과학자 약 1만명을 심층 인터뷰해 그들의 종교관과 세계관을 알아보는 조사였다. 과학자 가운데 자신이 ‘조금이라도 종교적’이라 대답한 사람이 상당수였다. 미국은 전체 응답자의 30%, 영국에서는 27%, 이탈리아에서는 52%가 자신을 종교적이라고 표현했다. 이거 아님?
개독새끼들 증명도 못할꺼 입먼저터는건 과학인가보네 어디통계노
ㄹㅇ 장난이라고 해줘라 할짓없는 개백수새끼가 쿠키지워가면서 주작한거라 해줘
난 기독교인은 아니지만 인간이 영혼이 있다 없다가 과학적으로 밝혀지지가 않았는데 왜 비과학적인 사람 취급하는거임?'성경이 사람이 아니라 신에의해 쓰였다' 처럼 과학적으로 아닌게 증명된 명제를 믿는것도 아니고 무작정 비과학적인 사람 취급하는게 더 무지해보임
내 스탠스는 있을수도 있고 없을수도 있다. 하지만 있었으면 좋겠다 이런거임. 그리고 영혼의 개념은 태초 인류부터 우리와 함께 했던 개념이여서 함부로 버리기가 쉽지 않음. 그러므로 영혼의 존재를 믿는 사람들을 무시하는 태도도 무식한 행동이란 것임. 왜냐하면 영혼이 없을꺼란것도 증명되지 않았거든.
"인간이 경험적으로 알 수 없다"는 건 증명 가능함. 영혼은 증명 불가지만 종교는 구라다는 증명가능
과학은 경험적으로 증명 하는게 중요함. 경험하지 못하면 그건 가상의 존재지, 물리적으로 경험 못하고 인간의 육감을 증명 못하면 영혼은 가상으로 존재하는 거야. 그러면 종교의 영적 체험은 거짓말인거고.
반대로 과학적으로 설명 불가능해도 경험, 관측 가능하면 그게 과학적으로 알 수 없는 미지의 현상이지.
영혼에 대한 경험 가능한 증거를 못 가져오면, 영혼에 대한 설명, 종교는 헛소리라고 그러면 영혼이 존재해도 종교에서 설명한 내용과 다르겠지.
영혼을 주장하려면 증거가 있어야 한다 이런 단순한 사실도 이해 못하냐?
신이 존재해도 기독교인지 이슬람인지 힌두인지 어떻게 아냐고? 답은 모른다임.
영혼이 존재해도 심판을 받는지 윤회 하는지 넌 몰라 그럼 그걸 믿어야되?
있다 없다 둘다 증명할수 없으니까 모른다가 디폴트가 되어야지 좆저능아새끼들 뒤지게많노ㅋㅋ
과학은 경험적으로 증명 하는게 중요함. 경험하지 못하면 그건 가상의 존재지, 물리적으로 경험 못하고 인간의 육감을 증명 못하면 영혼은 가상으로 존재하는 거야. 그러면 종교의 영적 체험은 거짓말인거고. - 이 문장에는 어마어마한 논리적 비약이 존재함. 지 입으로 과학은 경험적으로 증명하는게 중요하다고 함. 하지만 영혼은 경험적 명제가 아님. 경험적 명제가 아닌걸 경험적으로 풀지 못했다며 심지어 거짓말로 몰아감.
그리고 인간의 육감으로 증명해내지 못하면 거짓이라는 초등수준의 논리전개. 데카르트는 병신이라 방법서설을 쓰고, 칸트는 병신이라 순수이성비판을 썼나? 모른다와 없다를 구분해내는 지혜를 가지시기 바람 ^^
죽으면 끝이지 웬 영혼타령ㅋㅋ
여기 종교충들이 이렇게 많았나
자가 의식은 있는가? 와 연결되는 - dc App
별걸로다싸우노
분탕이겠지 알빠노 ㅋㅋ
애초에 영혼이 뭘 뜻하는것조차 합의가 안됬으면서 뭔 ㅋㅋ - dc App
알면 뭐 얼마나 안다고 확신을 하고 니랑 생각이 다르다고 무시하는거냐 ㅋㅋ 어휴
통피로 주작가능한데 무슨 의미가 있노 이게
이런 애들이 꼭 평소엔 뭐라 말 못하니까 조용히 있다가 꼬투리 하나 생기면 물어뜯더라 ㅋㅋ
근데 반증가능해야 과학이다는 주장은 이미 100년도 넘은 고루한 과학철학아님?
영혼좀있다생각할수도있지 - dc App
agi를 종교처럼 떠받들면서 일안하고 백수로살면서 똥이나 만드는 새끼들이 이럴땐 세상 이성적인척은 씨발 ㅋㅋ 영혼 믿을 수도 있는거지 - dc App