특정한 업무를 하면서 일을 하며 받는 급여가 어느정도 이하라면 보조금을 주는 형식으로 돈을 줄 듯 하다
예를 들면 150만원 버는 일을 하면
50만원 얹어서 최소 200을 맞춰주는 형식으로..
그냥 놀게 두지는 않을듯.
댓글 13
그건 지금 청년계층한테 시행하고 있는 행위임 특이점 이후에는 그럴 필요가 없지 솔직히 일이라기 보단 취미 촉진 혹은 생산성 촉진 금액으로 본인이 앞으로 뭘 하겠다 라는걸 서류로 제출해서 낸 뒤 돈을 받는 게 더 합리적이겠다
익명(121.135)2023-11-04 02:09
직업을 못구해서 기본소득을 주는거 아니냐
익명(118.220)2023-11-04 02:11
답글
영 좋지 않은 직업이라도 하도록 유도하지 않을까?
익명(211.176)2023-11-04 03:18
일이 없어져서 기본소득을 주는건데
익명(eradd)2023-11-04 02:12
답글
어떤 일이든 찾으면 있기는 함. 인력난인 분야가 얼마나 많은데.. 그런 쪽에 보조금으로 줄 확률이 높지.
익명(211.176)2023-11-04 03:00
지금도 돈 많은 사람들 중엔 일안하고 노는 사람 많음
대부분은 먹고 살라고 일하지. 물론 돈과 상관 없이 일하는 사람도 있지만 그 사람들은 사실상 취미나 다름없는 거고, 제한된 자원를 다수의 사람이 나누려면 지금같은 구조로 돌아가는게 당연하지만 AI로 생산성이 엄청나게 증가하게 되면 경제시스템도 변해야지.
Ivar(115.138)2023-11-04 02:16
저지경이면 굳이 인간한테 일시키는게 바보임. 로봇놔두고 굳이 억지로 일시키고 돈주고
익명(dcofficialap)2023-11-04 02:17
답글
근데 니논리 대로라면 굳이 인간한테 그냥 돈주는 행위도 바보아님? 로봇있는데 굳이 억지로 인간에게?
ㅇ(125.182)2023-11-04 02:26
답글
이거는...... 특갤을 조금만 더 해보길바람 넘 많이 나왔던 주제라
익명(dcofficialap)2023-11-04 02:28
이미 독일에서 하는 중임
익명(121.162)2023-11-04 03:08
더 공부하셔야할듯 - dc App
et(evgz6v8f9z)2023-11-04 07:48
맞음. AGI가 등장하면 인간이 일을 덜해야되는 시대가 올 수는 있어도 인간이 하는 일이 사라지는 시대가 되긴 힘듦
인간 - 인간 사이에도 일 맡기면 이해관계가 달라서 "대리인 문제"라는 게 발생하는데
인간이 AI한테 일 시켰더니 AI가 아~ 얘가 원하는건 이거구나 찰떡 같이 알아듣고 몇 년 동안 방향성 얼라인먼트 없이 그대로 쭉 일 잘해준다? 어림도 없음
AI가 문제가 아니라, 인간이 자기 생각을 AI한테 제대로 전달하기 어렵기 때문임. 한 명의 인간이 사회 전체의 이익을 대변하지도 않고 (정치적 다툼 발생)
거기다 강력한 AI일수록 인간의 감시 등이 사라졌을 때 엇나가면 인류 멸종급 위기로 이어질 수 있다는 두려움 때문에 사회 안전망으로 인간 감시역도 안 둘 수가 없음 (대AI 안보 문제 발생)
익명(112.159)2023-11-04 09:25
답글
생산적인 자리에서 인간 노동이 사라지는 거지, 정치/안보를 포함한 사회 전분야에서 인간 노동의 필요성이 사라지는게 아님
스파르타, 로마, 중세 보면 답 나오잖아. 돈 준내 많은 부자/귀족도 먹고 살기 위한 일을 안 했다뿐이지, 자기들에게 유리한 체제를 유지하기 위한 정치/관리/국방 & 안보를 위한 노동에는 굉장히 장시간 종사했음
그건 지금 청년계층한테 시행하고 있는 행위임 특이점 이후에는 그럴 필요가 없지 솔직히 일이라기 보단 취미 촉진 혹은 생산성 촉진 금액으로 본인이 앞으로 뭘 하겠다 라는걸 서류로 제출해서 낸 뒤 돈을 받는 게 더 합리적이겠다
직업을 못구해서 기본소득을 주는거 아니냐
영 좋지 않은 직업이라도 하도록 유도하지 않을까?
일이 없어져서 기본소득을 주는건데
어떤 일이든 찾으면 있기는 함. 인력난인 분야가 얼마나 많은데.. 그런 쪽에 보조금으로 줄 확률이 높지.
지금도 돈 많은 사람들 중엔 일안하고 노는 사람 많음 대부분은 먹고 살라고 일하지. 물론 돈과 상관 없이 일하는 사람도 있지만 그 사람들은 사실상 취미나 다름없는 거고, 제한된 자원를 다수의 사람이 나누려면 지금같은 구조로 돌아가는게 당연하지만 AI로 생산성이 엄청나게 증가하게 되면 경제시스템도 변해야지.
저지경이면 굳이 인간한테 일시키는게 바보임. 로봇놔두고 굳이 억지로 일시키고 돈주고
근데 니논리 대로라면 굳이 인간한테 그냥 돈주는 행위도 바보아님? 로봇있는데 굳이 억지로 인간에게?
이거는...... 특갤을 조금만 더 해보길바람 넘 많이 나왔던 주제라
이미 독일에서 하는 중임
더 공부하셔야할듯 - dc App
맞음. AGI가 등장하면 인간이 일을 덜해야되는 시대가 올 수는 있어도 인간이 하는 일이 사라지는 시대가 되긴 힘듦 인간 - 인간 사이에도 일 맡기면 이해관계가 달라서 "대리인 문제"라는 게 발생하는데 인간이 AI한테 일 시켰더니 AI가 아~ 얘가 원하는건 이거구나 찰떡 같이 알아듣고 몇 년 동안 방향성 얼라인먼트 없이 그대로 쭉 일 잘해준다? 어림도 없음 AI가 문제가 아니라, 인간이 자기 생각을 AI한테 제대로 전달하기 어렵기 때문임. 한 명의 인간이 사회 전체의 이익을 대변하지도 않고 (정치적 다툼 발생) 거기다 강력한 AI일수록 인간의 감시 등이 사라졌을 때 엇나가면 인류 멸종급 위기로 이어질 수 있다는 두려움 때문에 사회 안전망으로 인간 감시역도 안 둘 수가 없음 (대AI 안보 문제 발생)
생산적인 자리에서 인간 노동이 사라지는 거지, 정치/안보를 포함한 사회 전분야에서 인간 노동의 필요성이 사라지는게 아님 스파르타, 로마, 중세 보면 답 나오잖아. 돈 준내 많은 부자/귀족도 먹고 살기 위한 일을 안 했다뿐이지, 자기들에게 유리한 체제를 유지하기 위한 정치/관리/국방 & 안보를 위한 노동에는 굉장히 장시간 종사했음