역노화 <<< 번식이 끝나면 생명 활동을 중단해 자손이 더 많은 에너지를 가질 수 있도록 하여 자기 유전자를 후대에 보존할 확률을 높임. 근데 역노화를 하면 번식을 해도 생명 활동 중단을 안 함
트랜스휴머니즘 <<< 인류와 공유하는 점 하나도 없음. 기계몸으로 바꾸면 자기 유전자를 전달하는 걸 포기하겠다는 건데 자살하는 것과 다른게 없음
생명공학 <<< 유전자를 바꾸면 바꿀 수록 염기서열의 보존률이 줄어듦
완몰가 <<< 실현되면 현실 세계에서 상호작용할 필요가 없으니 생식이 일어나지 않음. 생식이 일어나지 않으면 환경이 바뀔 때 자기 유전자를 일부 가지고 있고 살아남을 수 있는 개체가 없게 됨
DNA는 보존의 욕구를 지니고 있으니까 이런 기술 나오면 거부하는게 정상 아님? 근데 왜 우리는 두팔 벌려 환영하는걸까?
트랜스휴머니즘 <<< 인류와 공유하는 점 하나도 없음. 기계몸으로 바꾸면 자기 유전자를 전달하는 걸 포기하겠다는 건데 자살하는 것과 다른게 없음
생명공학 <<< 유전자를 바꾸면 바꿀 수록 염기서열의 보존률이 줄어듦
완몰가 <<< 실현되면 현실 세계에서 상호작용할 필요가 없으니 생식이 일어나지 않음. 생식이 일어나지 않으면 환경이 바뀔 때 자기 유전자를 일부 가지고 있고 살아남을 수 있는 개체가 없게 됨
DNA는 보존의 욕구를 지니고 있으니까 이런 기술 나오면 거부하는게 정상 아님? 근데 왜 우리는 두팔 벌려 환영하는걸까?
dna하고 인간의 몸이 우선순위가 다르니까
DNA가 그런걸 고려할 정도로 정교하지가 않음. 야동을 보는 이유가 그 증거
지능이 높아졌으니까 유전자에 의한 수동적, 무작위적 진화에 의해서 지능이 발달했지만 이제 발달된 지능으로 작위적인 발전을 해나가는 것이고 인류 문명의 시작에서부터 계속되어온 움직임이지.
DNA가 무슨 의식이 있어서 선택하는게 아니니까
1. 번식이 끝나면 생명 활동을 중단해 자손이 더 많은 에너지를 가질 수 있도록 하여 자기 유전자를 후대에 보존할 확률을 높임 << 전제 자체가 틀림 생명 활동을 중단하는게 어째서 자손이 많은 에너지를 갖게 하는게 되는거임? 그리고 오히려 역노화 하면 자식이 자손을 낳는것보다 (25%) 내가 자식을 낳는게 유전적으로 이득인데? (50%) , 번식 끝나면 뒤지는건 번식이랑 생명활동 둘 모두하기엔 에너지가 부족해서 그런거고 지금은 그게 아닌거지
2. 트랜스 휴머니즘 한다고 몸 전체를 바꿀 필요 없음 여기서 ts한다는 애들 말고 좆 떼려는 사람은 없을걸
3. 잘 모르니까 말 안할거고
4. 완몰가 안에서 생식 하잖아 dna 멍청해서 야동 보면서 딸치는거랑 섹스하는것도 구분 못함
이 세상은 아무런 목적도 의식도 없이 그냥 그저 그렇게 존재할뿐인데 그 자체에 의미부여를 하는 건 좀 멍청한게 아닐까??
인간 또한 자연의 일부니까 " 자연의 섭리 " 에 반하는 " 인공적인 행위" 또한 자연의 섭리라고 볼수있지 않을까? 그런 의미에선 자살도 전혀 부자연스럽지않다.