[일반] 근데 왜 AGI가 나와야 기본소득함?

[익명(112.171)]

진짜 몰라서 물음

아직 AGI 안나오고 약인공지능이 고도화 되는 단계인데도 벌써 사람들 대체되고있는데..

(AGI까진 아니지만) 약인공지능이 더 고도화되서 실업률 20% 넘어가면 어떻게 됨??

소비-생산 사이클이 안돌잖아.. 그런거 막으라고 기본소득하는건데, 왜 AGI가 나와야 할때까지 기다려야 하는거임?

걍 경제 망하는거? 

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(112.171)]

[익명(fbjhc9a7z8wr)]

실업률 20%면 실업급여 확대해서 부양하겠지

[익명(112.171)]

실업률 20% 넘어가면 생산-소비 사이클에 문제 생길거라고 봄.. 그러면 정부가 복지재원 늘리는데 한계올거라고 생각함.. 사람들이 짤려서 돈못버니 세금 못내고.. 기업도 재화 안팔려서 세금 못내는데.. 복지는 더욱 늘어나잖아? 그럼 재원파탄임

[익명(fbjhc9a7z8wr)]

그 생산소비 사이클 안 멈추려고 세계에서 내로라 하는 석학들 머리 굴려서 대책 짤 거고, 하다못해 내 머리에서 나온 실업급여로도 실업자 부양하며 소비 안 멈출 수 있다고 봄

[익명(221.155)]

생산성증대없인 재정확보안대자너

[익명(112.171)]

약 인공지능만으로도 생산성은 증대됨.. 지금 생성AI가 그림쟁이보다 더빨리 더많이 그림 찍어내잖아.. 디테일이 떨어져서 그렇지.. 앞으로 더 고도화 되면 후작업까지 없어질수도 있음.. 이미 약인공지능만으로도 생산성업은 보장됨.. AI는 잠도 안자고 주 168시간 일하자나

[익명(221.155)]

그럼 머 긍정적인거 아님?

[익명(112.171)]

기본소득이 더 빨리올수도 있다는걸 말하고싶었음

[익명(14.40)]

그림찍어내는게 생산성있는건가? 생산성증대 꺼낼려면적어도 농업,제조업,건축업 생산성을 올려야지

[익명(112.171)]

그림찍어내는게 그림쟁이가 일일이 그리는거 보단 생산성이 월등하지 딸깍- 하면 그림이 나와버리는데.. 시간면에서 너무 압도적임.. 내 논지는 사람보다 약인공지능이 생산성이 높다는말이였음.. 님이 말하는거는 사회적으로 체감하려면 농업 제조업 건축업 정도는 되야 체감이 온다는말 같은데.. 그것도 동의함.. 그거정도 되면 기본소득 이미 하고 있을듯

[Tnk(a1778untethered)]

Agi이 인간씹어먹어야 선순환

[익명(112.171)]

물론 AGI가 빨리 나와주면 만사형통임

[익명(118.220)]

그렇게 사전적으로 딱딱 나누는거 아니고 걍 그정도시기로 퉁치는거임. 너무 느리면 고통받는 사람들이 많아지고 너무 빠르면 재원 모자라서 나라 조짐

[익명(112.171)]

그러게.. 정치인들이 좀 잘해주었으면 좋겠음..

[익명(210.125)]

그냥 이대로 대체만 된다 -> 개씹망 agi등장 -> 다짜르고 생산성 증대 -> 사람은 놀고 돈은 많으니 뿌림 - dc App

[익명(112.171)]

근데 개씹망 시나리오로 갈거같아서 하는말임

[익명(210.125)]

개씹망은 불가능한게 이대로 발전이 멈춰야함 ㅋㅋ 근데 그럴 일은 없어보임 ㅋㅋ - dc App

[익명(112.171)]

그러면 더 좋고..

[익명(119.205)]

나도 동의함 코파일럿 기업에 적용되기만 하면 3%정도 짤라도 되는데 기본소득이 agi까지 나와야 기본소득이라는 건 말이 안됨

[익명(112.171)]

내말이 그거임

[익명(112.156)]

agi 나오면 돈이 의미없어지는 거 아니냐

[익명(112.171)]

AGI 나온다음의 사회는 나도 아예 가늠이 안감.. 딱 과도기때 까지만 예측이 되고 그 이후는 온갖 기술이 믹스 되서 나타날거 같아서 가늠이 안됨

[익명(112.171)]

돈이 어떻게 될지 잘 모르겠음 그나마 예측할만한건 CBDC 정도?

[익명(221.144)]

재정은 없지만 그런 과도기에 경제체제를 유지하기 위한 기본소득. 가능함. 빚 내서라도 일단 해야지 뭐. 근데 AGI에 대한 확신 없이 기본소득하면 재원마련이 힘듬. 그래서 무난하게 작동하려면 AGI가 생산성 극대화돼서 치킨 2천원에 팔면 되는거지. 시기별로 기본소득의 목적이 좀 다름. 재원 마련의 부담이 없는 게 AGI이후 기본소득이라서 말 나온걸겨

[익명(221.144)]

물론, AGI이후에 현재 자본주의 경제체제를 유지할 필욕가 있냐. 화폐가치가 달라질텐데? 등은 일단 논외로 하고.

[익명(112.171)]

AGI는 범용인공지능을 말함.. 다 잘하는 AI를 말하는거.. 근데 현재의 인공지능인 약인공지능은 한가지만 잘하는데도 벌써 사람을 대체하기 시작했다는게 문제임.. AGI가 아직안왔는데 사람들이 대체되기 시작함.. 이런 추세가 계속되면 생산-소비 사이클이 멈출수 있음.. 노동자가 돈을 못버니 소비를 못하고 소비를 못하니 기업도 돈을 못벌어 서로 망하는 시나리오가 오게됨.. 재원이 문제가 아니라, 경제가 아예 파탄 나버리는 시나리오로 가게 된다고봄.. 그래서 어쩔수없이 AGI전이라도 하게 된다고 봄.. 물론 이건 일시 해결책임

[익명(59.11)]

agi가 그만큼 빨리 나온다는 얘기지

[익명(112.171)]

그러면 최상의 시나리오임

[익명(121.200)]

agi는 치트키임 이건 좌우가 싸울 껀덕지가 1도없음 머저리가아니면 그런데 그전은 좌우가싸움 본문처럼 따질거면 진작에 전세게 굶어주는 인구가1도없어야 했지 지금도 그건가능함 근데 알잖아 그래서 깔끔하게 치트키 나오면 이렇게 간다 이말을 하는거임

[익명(112.171)]

물론 AGI 나오면 바로 해결인데.. 그전에 실업률 폭등할것같아서 하는말이였음

[익명(211.228)]

표! 실업자가 충분히 표가되면 진행됨. 우리나라에서 실업자 = 패배자라서 목소리도 잘 못냄. 근데 실업자가 일정이상 생기고 이사람들이 너무나도 명백한 표밭이 된다? 그 때 진행되겠지. AGI가 나오거나 안나오거나 이건 안중요함. 사실 나와도 모름. AGI는 정의도 불분명할 뿐더러 AI 발전상 AGI도 그냥 스쳐가는 정거장임. 크게 중요하지 않음. 결론은 충분한 표밭이 형성될 정도의 실업률이 필요함.

[익명(112.171)]

그니까 현실정치는 결국 여론이 만들꺼고.. AI의 발전정도는 별 상관은 없다고봄.. 대공황 실업률이 25% 였기 때문에 꽤 빨리 올수 있다고봄