[일반] 기본소득 논할때 왜 현재 기준으로 생각하지

[익명(1.218)]

기본소득의 핵심은 생산성 향상으로 더 적은 사람으로 같은 가치를 창출해서 실업이 유발된다는 건데

생산성 향상은 빼놓고 5천만 줄 자원은 없다 이러고 있네
여기 특이점 온다고 믿는 갤 아니었어?

[익명(112.171)]

AI는 안자고 안먹고 안쉬고 안아픈데 24시간 7일 주 168시간을 일함. 그것도 돈도 안받고.. 그러면 생산단가가 내려가고.. 물가가 하락할수있음.. 지금도 봐봐 생성형AI가 그림쟁이들 대체하려는게 보이자나.. 딸깍하면 그림이 몇장이고 나오는데 일일히 그리는 사람보다 생산성이 월등하지.. 이게 모든 산업에 퍼졌다고 보면 됨.. 그게 미래임

[레몬초콜릿(yabu1020)]

2 - dc App

[익명(112.171)]

[익명(218.232)]

실업이 얼마나 유발되든 생산성이 얼마나 오르든 돈이 허공에서 떨어지진 않는다 게이야... 자원을 아무리 퍼다줘도 부족하지 않을 지경이 되면 그건 기본소득따위가 아니라 자급자족 경제쯤 될 거고.

[익명(218.232)]

정말 특이점이 꽤 진행된 사회의 경제를 논하고 싶으면 기본소득이라는 용어에서 좀 벗어나라

[익명(1.218)]

그니까 그렇게 될꺼임 실제로 현재 서민들 생활상은 과거 귀족들보다 풍부함

[익명(118.220)]

그럼 실업으로 세이브한 인건비는 허공으로 사라짐? 암것도 안하고 놔두면 기업가들 주머니에 짱박혀 사라지긴 하겠지

[익명(211.117)]

생산성보다 비용이 더 중요한디?

[익명(1.218)]

비용은 아무튼 핵융합 ai 우주개발이 해결해줄거야

[익명(175.206)]

그게 의외로 티키타카가 돼서 그럼. 늦으면 더 위험하다. 지금 당장 기본소득 해야 한다 <-> 지금 당장은 돈이 없다. 몇만원 받으려는 거 아니지 않냐. 이러면서 그런 말이 좀 나옴.

[익명(14.35)]

사회가바뀌는건 가봐야알지