[일반] 인공지능.자동화시대에도 인구는 중요함..

[익명(116.42)]

아무리 자동화되고 인공지능 로봇들이 일을 더 잘한다해도 소비활동.문화생활 이런건 못하잖아...
자본주의 사회에서 소비활동이라는게 매우 중요한 개념인데...
그리고 인공지능.자동화로 기업을 돌린다해도
그것을 뒤바쳐줄 인간들이 없으면 불가능함..
그래서 로봇세.기본소득.출산장려.역노화기술 개발하는 이유도 미래에도 인구는 중요하니까 그런거임..
특히 문화컨텐츠산업 시장은 인구가 매우 중요한 요소이고 앞으로 역노화시대가 와서 건강한 사람들 많아지고 완몰가 나오고 사람들의 삶이 여유로워지면 문화생활을 즐기는 사람들이 많아질거임..
그리고 여전히 인공지능 로봇이 못하는 일도 많고
모든 직업을 100% 로봇으로 대체할수는 없음..
인공지능 로봇은 인간보다 기억력좋고.정교하고.공정하고.계산 잘하는거 빼면 기계가축이나 다름없음..
그리고 특이점을 이끌어가는것도 결국은 사람임..
인공지능 로봇은 인간이 하기 힘든걸 서포팅해줄 뿐이고..

[익명(183.101)]

그래서 완몰가나 기술적 특이점 이런 대체수단이 없는한 대량실업 되는순간 기업인들이 자기 발목자르는일이 될수도 있음. 최악의 경우 기계부수고 기득권들 죽일려고 할수도 있으니 어쩔수없이 기술적실업을 막거나, 기본소득을 통과시켜서 굶어죽을가능성은 낮다고 함. 맞말

[익명(111.171)]

자동화가 완벽하게 이루어졌으면 소비도 필요없는데?

[익명(111.171)]

그리고 완벽하진 않고 애메하게 자동화된 단계에서 기본소득을 준다면 인구가 적다면 적은대로 한명한명에게 더 많이 가게될거고 지급된 돈이 일정 기간 후에도 일정 이상 안 쓰였을경우 그만큼은 회수 이래버리면 되는거지 자동화(기본소득) 시대에도 소비가 중요하다는게 인구가 많아야한다는 근거는 안됨

[특술람(125.191)]

100% 유기체 인간은 생물학적인 뇌에서 범용 학습 알고리즘을 빼내오는 날까지만 중요하기 때문에 인구 많아 봤자 더 좋을거도 없음. 애 낳으면 양육을 위해 사회적으로 많은 자원이 투입되어야 하므로 AI 발전에 필요한 예산을 분산시키고 특이점 도달에 방해만 됨. 특이점이 오기 전까지는 인구를 늘리지 않도록 강력하게 제한해야 함.

[익명(116.42)]

애 계속낳게 출산유도 보다는 늙은사람들 역노화시키는게 더 경제적인듯... 그러면 의료비.복지비.부양비 이런것도 대폭 절감되고..

[익명(221.139)]

거의 다 자동화되는 시점되면 인구는 딱히 중요하지 않은데? - dc App