[일반] 근데 AI가 부자 전유물 된다는 주장이 뭔가 이상한게

[익명(1.231)]

역사상 그런 전유물로 남은 기술이나 제품이 있음?

AI를 무슨 명품 가방이나 스포츠카 정도로 생각하는건가?

[익명(fbjhc9a7z8wr)]

전유물론 부정하는 레커 논리는 나노봇 혁명이 동반돼야 하지 않나 지금 나노봇 기술 보면 이해가 안되진 않음

[익명(39.125)]

오픈소스 대비 머기업 AI가 우월한거 말하는거겠지 그 오픈소스도 철퇴 맞을 가능성도 있고

[익명(n3fqjh74pug5)]

아예 재벌은 아니더라도 부자들만 가질수있는 유용한 제품은 지금도 충분히 많아

[익명(1.231)]

글킨한데, 내 말은 명품가방이나 스포츠카처럼 '유용하고 멋진' 제품이 아니라 생명에 직결되는 필수적인 제품이 전유물이 된 적 있냐는거지. 의료 기술처럼. 뭐 미국은 돈 없으면 병원 못 간다하지만...

[익명(n3fqjh74pug5)]

사고를 조금만 바꿔보면 됨 지금 암치료 희귀병 치료 누군가에겐 생명에 직결되는건데 돈없어서 못하는경우 많잖음 이런게 보편적인 상황이 되는날이 올수도있음

[ㅇㄴㅁ(121.163)]

기름 반도체설비기술 미국제품팔려면 미국에 공장세워야하는거 등등 많잖아

[ㅇㄴㅁ(121.163)]

미국은 돈 없으면 병원 못 간다하지만... <- 본인이 말했네 뭐

[익명(1.231)]

이건 걍 미국이 병신인걸로 하자 ㅎ..

[익명(115.138)]

부자들만 이득을 누렸던 경우는 꽤 있지 18세기 영국의 방직기와 방적기가 그랬고 1970년대 이후 미국 대졸자와 고졸자의 막대한 수입 차이와 그를 통한 계급 형성이 그랬고 수에즈 운하 건설로 이득을 본 자본가들과 혹사당하고도 혜택받지 못한 노동자들이 그랬지

[익명(115.138)]

AI도 똑같음 사람 일자리만 대체하고 전체적인 실질소득이나 삶의 질 향상은 가져다주지 못할 수도 있어

[익명(873dvejis77)]

아프리카조차도 계속해서 빈곤율이 개선되고 있음. 세상은 계속 나아지는 방향으로 나아가고 있다. 많은 사람들이 노력한 덕분임. 그런 점에서 샘알트만같은 사람이 가장 앞선ai회사의 ceo인게 다행이라 생각함.

[익명(211.60)]

판도라 영화 보고 탈원전한 병신들과 같은 맥락임 ㅋㅋㅋ - dc App - dc App