아마 이 논문인거 같은데 보면 알겠지만 GPT-4 같은 모델은 저런식으로 길고 세부적으로, 장황하게 적어야 효과가 좋음
익명(104.28)2023-11-12 10:04
답글
뭐야 논문이라고 듣긴 했는데 막상 보니 Let's combine our numerical command and clear thinking to quickly and accurately decipher the answer. 이게 제일 좋은거였네. 근데 언어적으로 체감했을 땐 난 take a deep breath도 나쁘지 않다고 봄. 내가 논문 썼으면 이걸 더 높게 쳐줬을듯 ㅇㅇ
사람같음 걍
txt파일 안에 정보가 개판으로 정리 하나도 안된 것들이 산란하고 있었는데 숨 깊게 들이쉬고 천천히 해결해보라고 했더니 진짜 기가막히게 하네 ㄷㄷ
아닐걸? GPT 모델은 인스트럭션이 상세할수록 지시수행력이 높고 프롬프팅의 효과가 높음 저런 간단한 문장은 연구용으로 많이 쓰이는 메타나 구글 모델에 쓰이고 연구된거임 물론 효과가 없다는 말은 아님 ㅇㅇ
정말 효과를 크게 보고 싶으면 제너럴 인스트럭션으로 토큰량을 다소 손해보고서라도 원하는 내용을 매우 길게 입력해야 최대한의 효과가 나옴 관련해서 찾아보면 더 많을거다
지시프롬 ㅈㄴ 여러번 고치고 바꾸고 문서도 몇번씩 재업했음 방금까지도 안되던 거였는데 저거 넣고 완전 달라짐. 전후관계 비교했을때 내가 만진건 두가지임 저 프롬 덕분인 경우 or 터보 모델로 변경된 이후 gpts를 재저장 재업로드 한 것 이 두가지 가능성밖에 안떠오름.
그러니까 너가 효과를 봤건 안봤건 그것보다 훨씬 큰 효과는 더 상세하고 길게, 잘 적어야 나온다는 일반론을 말한거고 아니라는건 본문에 저 문장이 GPT4 성능향상 프롬프트 1위라는 잘못된 정보임
그 내용은 이미 인지했음
https://media.licdn.com/dms/image/D4D22AQG3cuAzycsXKw/feedshare-shrink_800/0/1694771349178?e=1702512000&v=beta&t=_Y5hfpxM82224e4NK9SMpMJ7xsRZp4pKSHxnGy-P92M
아마 이 논문인거 같은데 보면 알겠지만 GPT-4 같은 모델은 저런식으로 길고 세부적으로, 장황하게 적어야 효과가 좋음
뭐야 논문이라고 듣긴 했는데 막상 보니 Let's combine our numerical command and clear thinking to quickly and accurately decipher the answer. 이게 제일 좋은거였네. 근데 언어적으로 체감했을 땐 난 take a deep breath도 나쁘지 않다고 봄. 내가 논문 썼으면 이걸 더 높게 쳐줬을듯 ㅇㅇ