사람의 지식과 창조물도 다 '학습' 에서 나온 거구만...
아예 사람 뇌도 검열하자고 하지 그러냐??
왜 유독 Ai가 뭔가를 한다는 거에 어떻게든 건수잡으려는 건지 모르겠다
걍 사람이랑 똑같잖아
그림쟁이들은 트레이싱부터 시작했고
글쟁이들도 독서로부터 시작했고
공학자? 수학자? 얘들도 마찬가지
바둑도 기본기같은것들 책으로 먼저 배우잖아...
왜 인간들이 그렇게 남의 지식을 흡수했던건 '인간다움'이고 Ai가 학습하는건 도둑질이노?
걍 모든 지식은 오픈소스로 가는게 맞아...
Sci hub가 왜 나왔는데? ㅋㅋ
그림쟁이들 자기들 딴엔 '사람이랑 ai의 학습 처리과정이 완전히 흡사하진 않다' 는 논리로 이걸 완벽 파훼라도 한 줄 착각하고있더라
아무튼 남이 만든 무언가를 참고자료로서 데이터로 사용했다는 근본적인 부분은 똑같은데말이지
ㄹㅇㅋㅋ
저작권의 취지는 알잖아. 과도기에 충돌 일어나는 중인거지. 지금 AI저작권 관련 보호 안 하면, 당장은 학습하기 좋아보여도 사람들이 정보공개 아무도 안 할 걸. 한동안 손해 일거임. 물론 나중엔 필요없는 법이겠지만, 당장은 이슈화 되는 게 맞고, 기업이나 법들도 AI발전에 더 무게두려고 하니까 열 받을 필요도 없을듯
지식은 원래 저작권이 없지 - dc App
그림그리는 애들 웃긴 게 자기들도 다른 사람들 그림보고 배웠으면서 정작 ai한테는 왜 야박한지 모르겠음 ㅋㅋ 그러면서 그림내리기나하고 ㅋㅋ
그게 맞는데 그림쟁이들은 논리를 부정하더라;;; ai를 무슨 옛날 프로그램 알듯이 알고있음
김구 후손 : 김구 관련 국사 공부하려면 월 만원씩 내세요 이지랄
기억력이사람이랑 다르잖아요 빼애액하던데
그럼 북한이랑 전쟁터지면 우리가 걔네수준에 맞춰서 커스텀해야겠네? 탱크도 좀 부품낡은 걸로 바꾸고 밥도 한끼먹고 엉? ㅋㅋㅋ 뭔 어이없는 소리고 그림쟁들
걍 지식의 공유가 저작권 같은 독점권보다 더 우선시되는 공익적 가치라는 걸 몰라서 그럼 저작권은 사익 추구를 위해 공익 침해를 눈 감아주는 제도임 단지 돈 안 되면 지식 발전? 알빠노하는 이기적인 인간 특성 때문에 인공지능 나오기 전까지는 저작권이 지식/문화 발전의 촉진제 역할을 해왔기 때문에 예외적으로 용인됐던거고 근데 지식/문화 발전도 AI가 주도하는 지금은 저작권은 갈수록 반공익적 사익 추구 제도 성격 밖에 안 남음. 그래서 토론과 논의가 거듭될 수록 AI 학습자들이 명분에서 유리함 대신 AI 기업도 그렇게 얻은 지식을 독점 못하고 사회로 돌려줘야 밸런스가 맞아서 특정 기업이 AI를 전유물로 만들기 어려워지기 때문에 이 방향으로 가면 특붕이들한테는 좋지
애초에 저작권도 얘기한 것도 아님 그림체가 무슨 저작권이냐는 거지 자기들도 배울 때 다른 사람 그림 참고하고 베끼면서 배웠으면서 그림체에 저작권이 왠 말임 ai가 스토리를 베낀 것도 아닌데
"아이디어가 아니라 표현에 대한 저작권만 인정된다"는 저작권법 모티브가 지식의 공유와 문화 발전이 저작권이라는 권리보다 훨씬 우선시되기 때문에 나온거거든? 그림체가 저작권으로 지정될 수 없는 이유도 따지고 보면 이것 때문임
책으로 공부하려면 책을 사서 하잖아 멍청아
모든 그림쟁이들이 학원이랑 책만배운 줄 아나 ㅋㅋㅋ 그럼 뭐 유튜브의 팁과 노하우 정보영상은 ㅅㅂ 돈내고 영상봐야함? 그림체가 저작권이 있냐는 거야
그림 공부 시작이 트레이싱이다 트레이싱 돈 내고 시작함?
그림 공부 시작 트레이싱을 좋은 만화로 하려면 그 만화를 사겠지
유튜브 팁이랑 노하우 정보영상도 다 광고 달리는거고 내가 보는댓가를 프리미엄이나 광고보는 걸로 대신 하는건데
저작권은 걸림돌임
저작권은 말하자면 복지에 가깝지.
답은 AI 발전으로 사람이 창작하는데 들이는 시간을 줄이면 되는 거임. 유사노동인 창작은 AI에게 맡기고 진짜 노동인 야갸다를 뛰면 됨.
차차 희미해지겠지
이해는 되는데 내알빠는 아니긴함 사회에 도움도 안되는 환쟁이새끼들이 발작하든 말든 ㅇㅇ
환쟁이들 합죽이하게 커거들이 ai저작물좀 많이 사줘라
얼마 전에 그런 영상을 봤어. 미국에서 할로윈이니까 집 앞에 사탕 바구니를 놔뒀는데 어떤 가족들이 그걸 소쿠리 채로 다 챙겨가더라. 마을 아이들이 다 같이 즐기라고 놔둔 거지 누구 한명이 다 가져가라고 바구니를 놔둔 게 아니잖아?
그런 것처럼 서로서로 트레이싱하고 참고하는 건 창작자들의 공공의 이익을 위한 불문율이었는데 작가들의 권리는 줄어들고 플랫폼만 놀아나는 기계학습을 똑같이 용인해줄 수 없는 건 당연한 것 같아
애초에 저작권을 인류가 왜 인정해주기 시작했을까? 자본주의 사회에서 사회발전에 공익과 사익이 부합했기때문임. 근데 AI발전을 저작권이 막아서 사익을 비대하게 하지만 공익에 큰 피해를 일으킨다면 저작권을 인정하지 않을수도 있음. 지금 각국 정부가 AI학습에 대해서 빠르게 대응 안하고 흐지부지 시간끌고 있는게 그런거지
이 댓글이 맞음 작가가 다른 작가를 통해 배운다지만 완전히 베끼거나 유사한 부분이 많은 그림을 그리면 암묵적으로 매장되는데 ai는 그런거에 저촉되지 않고 마구잡이로 갖다쓰는데 처벌도 못받으니 문제가 되는거임 ㅇㅇ
나도 덕후라서 그림쟁이들 마음 이해는 가지만 그게 기술의 가속을 막는다면 과감하게 무시되어야함 - dc App
파업하고 시위해도 AI학습 문제에 적극적으로 칼 빼드는 나라가 하나도 없이 흐지부지 시간만 끄는 모습을 봐라
그림체 학습 시키는데 AI쓰는건 괜찮다고 봄 근대 그걸로 돈을 버는건 욕 먹을만 하다고 생각함
괜히 클릭했네 에휴 시발
저작권물도 학습은 하겠지.. 출력을 못 할뿐. 사람도 마찬가지지. 연습한다고 그림 따라 그리지만 그걸 그대로 출판함? 바로 표절시비 걸리지
남의 저작물을 학습시킨 AI의 소유권은 누구한테 있는데
사실 ai그림이 발전돼봤자 거시적 관점에서는 딱히 좋을게 없음 아티스트 다 몰락하고 ai가 자가학습하기 시작하면 데이터는 더 조잡해지고 대중들의 취향도 그에 맞춰 저급해질거임..
사람이 보통 좋은 그림을 봤을때 감동을 느끼거나 탄식하는 이유는 작가의 역량도 역량이지만 그 작품을 그릴때 투자했을 노력과 시간을 이해하기 때문임 아마 몇십년뒤 ai가 창작물을 전부 대체하게 된 시점엔 스톡이미지를 보는것 이상의 감동을 느끼는 일은 영영 없게 될거임 대중들에게도 딱히 좋은일이 아니고 이득보는건 기업밖에없음