[일반] 근데 이거 진짜 AI였을까

[익명(aqxi34q00gzo)]

chatGPT 생기기 전에는 가끔씩 이런 인공지능들 나와서 신문 한면 장식하고 사라지곤했는데

성능 개쩌는 GPT도 자신은 인공지능이 아니라 언어모델이라고 겸손하게 자기소개하던데, 이런 애들은 뭐였을까

[익명(eng1010)]

gpt4는 자가 검열을 잘함. 지금도 오염된 더러운 문서 파일 보여주면 정제해서 필요한부분만 딱 가져오고

[익명(220.93)]

쓰레기 기사

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)]

교육이랄 것도 없이 애초에 심심이 수준으로 특정 단어에 정해진 문구가 나오도록 얼기설기 기워짜놨을듯한데

[디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)]

접근할 수 없는 모델은 존재하지 않는 것으로 생각해야...

[익명(210.95)]

저 기사에 나온거는 솔트룩스에서 개발한건데 딥러닝으로 한거 맞긴 할걸. 다만 매개변수같은게 말도 안되게 낮은 수준일거임

[익명(61.77)]

저거 구라 아니었냐 - dc App

[익명(vo16c5txt284)]

인터넷에서는 평균, 현실에선 무례 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(14.39)]

8주간 디시만 본 AI, 할머니를 무서워한다

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

[익명(175.206)]

AI는 맞아. 그리고 GPT도 AI는 맞고. AI에서 딥러닝. 딥러닝에서 자연어 부분이 언어모델이니까. 근데 AI의 범위가 사실 일반인이 생각하는 것보다 훨씬 넓음. AI는 일단 데이터를 집어넣으면, 무언가를 내뱉는다. 이쪽인데, 쟤는 유튜브를 무작위로 학습 시켰더니 무례해지더라. 즉, 학습 데이터를 잘 선별하자. 이 교훈 말고는 별 거 없음. 근데 사람들은 막, SF 영화에서 본 것 처럼 AI가 인터넷 정보 다 흡수해서 저렇게 무례해지면 어떻게 하냐고 걱정하는데......엔지니어들이 당연히 무슨 데이터 학습하게 할 지 선별할텐데.

[익명(122.44)]

ㅋㅋㅋㅋ 아니 뭐 그럼 가짜ai란 소리냐?

[익명(122.44)]

질문도 질문다워야지 너무 수준이 낮아서 어디서 부터 알려줘야 할지 감도 안오네 넌 특갤 하지 마라